Дело № 1-219/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Минеевой В.Н.,
помощнике судьи Чеглаковой С.В.,
с участием государственных обвинителей Косцова Л.П.,
ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Черентаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ... зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, судимой:
...
...
осужденной:
...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Владимира от 19 ноября 2020 года (вступившего в законную силу 1 декабря 2020 года) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, который впоследствии не оплатила.
Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 28 января 2023 года считалась лицом, подвергнутым к административному наказанию.
28 января 2023 года около 19 часов 35 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина « », расположенного по адресу: ......, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, изъяв со стеллажа и спрятав в сумку, находящуюся при ней, товар, а именно: масло «Ополье слив. 72,5%, 230 г.», в количестве 15 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 129 рублей 20 копеек, на общую сумму 1938 рублей 00 копеек. С целью окончательного изъятия вышеуказанного имущества и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, не оплачивая товар на кассе, ФИО2 вышла из магазина « ». В дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО2 законному владельцу имущества ООО « » причинен материальный ущерб на сумму 1938 рублей 00 копеек.
Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и до начала судебного разбирательства заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 46, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2. к административной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по ...... характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 судима (приговоры от 24 октября 2022 года и 20 декабря 2022 года).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, за которую принимает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, её отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние её здоровья, возраст, отсутствие стабильного источника дохода и материальное положение, а также принимая во внимание положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с записью камер видеонаблюдения от 28 января 2023 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Владимир и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с записью камер видеонаблюдения от 28 января 2023 года – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.
Судья Н.В. Антонова