Решение по делу № 2-3760/2024 от 23.05.2025 - об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

62RS0001-01-2024-003746-93

№2-785/2025 (2-3760/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани.

Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Ответчик получает доход в виде пенсии за выслугу лет, ее размер составляет 25 000 руб., с которой ежемесячно удерживаются алименты.

Также истцу известно, что ответчик имеет дополнительный доход, с которого алименты им не уплачиваются.

Соглашение о содержании ребенка между сторонами не заключено, взыскиваемой с ФИО3 суммы алиментов недостаточно для надлежащего обеспечения потребностей ребенка.

Ежемесячно истец тратит на содержание ребенка около 42 590,18 руб.

Поскольку родители несут равную обязанность по содержанию своих детей, истец считает, что в интересах ребенка размер взыскиваемых алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме в размере 21 295,09 руб. ежемесячно с последующей индексацией.

Просит суд, изменить размер взыскиваемых с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО3 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 21 295,09 руб. ежемесячно с последующей индексацией.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что размер получаемых истцом алиментов на содержание дочери ежемесячно составляет около 6 000 руб. В настоящее время ребенок обучается в 10 классе, истец несет расходы на содержание ребенка, приобретение продуктов питания, одежды, оплату посещаемых дочерью репетиторов. Ответчик иных денежных средств, кроме взыскиваемых с него алиментов, на содержание дочери не предоставляет. Вместе с тем, данного размера алиментов недостаточно для обеспечения ребенку надлежащего содержания.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что производит уплату алиментов в установленном законом размере с получаемой им пенсии за выслугу лет. Возможности платить алименты в большем размере не имеет.

Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу частей 1 и 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании бесспорно установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани.

Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста 18 лет.

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о расторжении брака №, свидетельства о рождении №, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

Оценивая материальное положение сторон, суд установил, что за истцом ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, за ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрировано право собственности на автомобиль Mitsubishi Galant, 2006 года выпуска, что подтверждается сведениями МРЭО ГАИ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик является собственником 11/24 доли в <адрес>, а также 1/4 доли в <адрес>.

Истец также является собственником 11/24 доли в <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Согласно информации ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ. № стороны получателями мер социальной поддержки не являются.

Согласно сведениям ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в региональной базе данных на истца ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., представленные ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - Филиал «Рязаньэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»; на ответчика ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права, представленные ООО «Вайлберриз» за период с октября 2024г. по декабрь 2024г.

Согласно сведениями по справкам о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ), представленных в порядке электронного взаимодействия на запрос суда Федеральной налоговой службой, истцом в ДД.ММ.ГГГГ. получен доход от ООО «Ньютон Инвестиции» в размере 1 401 909,12 руб., от работодателя Филиал ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в размере 873 352,46 руб., ОСФР по Рязанской области в размере 19 301,37 руб.; ответчиком ФИО3 получен доход от работодателя ООО «Вайлберриз» в размере 55 209,47 руб.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения им дохода в ООО «Вайлберриз», также указал, что алименты с данного вида дохода им не были перечислены истцу.

Кроме того, согласно ответа УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 22 610 руб.

По информации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара (ПАО Сбербанк) от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ФИО3 является получателем пенсии по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ. С пенсии на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. производятся удержания алиментов в размере 1/4 с ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2 Задолженность по алиментам отсутствует.

Из представленной суду истцом индивидуальной выписки по платежному счету усматривается, что получаемый истцом размер алиментов составил: в с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 866,94 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 5 378,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 5 652,53 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 362,31 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 5 889,12 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с момента взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ материальное положение ответчика изменилось, получив дополнительный доход оплату алиментов с него ФИО3 не произвел, при этом, принимая во внимание, что размер взыскиваемых с ФИО3 алиментов на ребенка составляет менее 1/2 прожиточного минимума для детей в Рязанской области, а, следовательно, нарушаются интересы ребенка на обеспечение минимальными средствами к существованию. Следовательно, алименты на детей должны быть взысканы в соответствии с положениями ст. 83 СК РФ в твердой денежной сумме, в связи с чем, имеются правовые основания для изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

В соответствии с п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Рязанской области от 09.07.2024г. №209 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Рязанской области для детей в 2025г. установлена в размере 15 309 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетних детей алиментов, суд исходит из следующего.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Истцом в подтверждение несения расходов на содержание ребенка представлены чеки о приобретении продуктов питания, бытовой химии, одежды, оплаты за посещение ребенком спортивного клуба, оплаты мобильной связи ребенку.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что также ежемесячно несет расходы на оплату репетиторов дочери, также дочь посещает платные дополнительные занятия в школе, которые оплачиваются истцом. Ежемесячные расходы на ребенка составляют примерно 40 000 руб.

Материальное содержание дочери не может быть поставлено в зависимость от дохода ответчика.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, суду не представлено, тогда как его доход не позволяет в полной мере обеспечить надлежащее содержание дочери, с учетом обеспечения ее потребностей.

Исходя из установленного Семейным кодексом РФ принципа содержания несовершеннолетних детей обоими родителями, учитывая материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика низкого постоянного дохода в виде пенсии по выслуге лет, нахождение его в трудоспособном возрасте, отсутствие сведений об инвалидности, препятствующих устройству на работу, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей Рязанской области ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей Рязанской области.

При этом, суд полагает, что указанный размер алиментов обеспечит баланс прав и интересов сторон, позволяющий с одной стороны максимально учесть интересы несовершеннолетнего ребенка для обеспечения ее потребностей, с другой – обеспечить соблюдение прав ответчика, для которого устанавливаемый размер алиментов не является чрезмерно завышенным, обеспечивает равенство прав родителей.

Одновременно суд отклоняет доводы истца о том, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов должны быть взысканы в размере 21 295,09 руб., поскольку на содержание дочери она несет расходы около 40 000 рублей в месяц. При этом, суд принимает во внимание, что истцом не представлено в материалы дела бесспорных доказательств факта систематического несения расходов в указанном размере. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что требуемый истцом размер алиментов является завышенным, взыскание алиментов в таком размере привело бы к нарушению прав плательщика алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 150 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Однако, в данном случае государственная пошлина согласно п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ определяется как по искам об увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую увеличиваются платежи и выдачи, но не более, чем за год.

Вместе с тем, ребенку исполнится 18 лет ДД.ММ.ГГГГ., то есть через 8 месяцев.

Ответчик уплатил истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) в общей сумме 45 892,25 рублей. Суд установил алименты на ребенка в размере 15 309 рублей в месяц, размер алиментов за 8 месяцев составит 122 472 рублей (15 309 руб.*8 мес.). Следовательно, размер платежей за данный период увеличивается на 76 579,75 ( руб. (122 472 руб. – 45892,25 руб.).

С данной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., из которых 150 руб. в пользу истца, а 3 850 руб. в доход муниципального образования – город Рязань.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, – удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 18 лет.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей Рязанской области, что составляет 15 309 (Пятнадцать тысяч триста девять) рублей 00 копеек, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей Рязанской области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по заявлению ФИО2 к ФИО3 о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – отозвать.

В удовлетворении заявленных требований об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб., из которых 150 (Сто пятьдесят) руб. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, 3 850 (Три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. в доход бюджета муниципального образования – город Рязань.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова