Дело № 2-2815/2022

68RS0015-01-2022-000705-47

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при ведении протокола помощником судьи Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 35 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифы банка. Во исполнение условий договора банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. *** ответчику направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика составила 58 043,85 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После заключения указанного договора цессии погашение задолженности ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с *** в размере 58 043,85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941,32 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

В заявлении-анкете ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и обязуется их соблюдать.

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Банк активировал кредитную карту, что подтверждается выпиской по номеру договора №***, из которой следует, что ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, осуществлял покупки, снятие наличных, производил пополнение карты.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №*** в офертно-акцептной форме.

Согласно пункту 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета (пункт 9.1 Общих условий).

Согласно сформированному банком заключительному счету, по состоянию на *** задолженность ответчика по договору кредитной карты №*** от *** составила 58 043,85 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 37 287,37 рублей, проценты – 13 143,85 рублей, штрафы – 7 612,63 рублей.

*** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №*** в отношении уступки прав (требований), по условиям которого с даты подписания настоящего Генерального соглашения №*** и до *** включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения №*** предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения №*** принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего Генерального соглашения №***, по кредитным договорам, указанным в реестре.

Согласно дополнительному соглашению от *** к Генеральному соглашению №***, а также акту приема-передачи прав требований, Банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по договору №*** в общей сумме 58 043,85 рублей.

Уведомлением об уступке права требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору №*** от *** составляла 58 043,85 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ***

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на *** задолженность ответчика по договору кредитной карты №*** от *** составляет 58 043,85 рублей.

*** мировым судьей судебного участка *** был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №*** от *** за период с *** в размере 58 043,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 970,66 рублей. Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** в размере 58 043,85 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** в размере 58 043,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1941,32 рублей, а всего взыскать 59 985,17 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая