Дело № 2-228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 03 апреля 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,
при секретаре Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его тем, что 03.01.2020г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 26000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа. В последующем, 16.11.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 16.11.2020. Истец, ссылаясь на положения ст. 384 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 03.01.2020г. по 01.06.2020г. в размере 65000 руб., из которых 26000 руб. - сумма основного долга, 39000 руб. - сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,00 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), она несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.01.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 26000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные деньги и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, срок возврата 30 календарных дней со дня выдачи займа.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.
Договор займа подписан заемщиком путем использования простой электронной подписи.
ООО «Генезис Кэпитал» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору займа от 03.01.2020г. в сумме 26000 руб. номера транзакции <данные изъяты>.
В нарушении требований договора потребительского займа ответчик не вернул займодавцу в установленный договором срок основной долг и проценты, в результате чего на 16.11.2020 образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность 26000 руб., срочные проценты – 6390,00 руб., 27482,00 руб. – просроченные проценты, 1488,00 руб. - пени.
16.11.2020г. между ООО «Экспресс Кредит» и ООО «Генезис Кэпитал» заключен договор об уступке прав (требований) №Б/Н, по условиям которого истцу переуступлены права требования по договору займа №AG4608449 от 03.01.2020г. в размере 26000 руб., что подтверждено Приложением к договору уступки права требования.
12.10.2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с заявлением о выдачи судебного приказа, в связи с чем, 12.10.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в связи с возражениями ответчика определением от 18.11.2022г. отменен, после отмены судебного приказа истец 12.02.2023г. обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая, что ответчиком не исполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа право требования которой, перешло истцу по договору уступки права требования.
Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора займа, а потому его следует положить в основу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела 01.05.2021г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор №5 на оказание юридических услуг.
Согласно Дополнительного соглашения №1 к договору на оказание юридических услуг, размер оказанных услуг за составление искового заявления составляет 10000 руб. за одно заявление.
Несение истцом расходов на оплату юридических услуг, подтверждается реестром на оказание услуг.
Принимая во внимание, объем оказанных представителем юридических услуг, сложность спора, документальное подтверждение заявленных расходов, и с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №AG4608449 от 03.01.2020г. в размере 65000,00 руб., из которых основной долг – 26000 руб., проценты – 39000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2150 руб., расходы по уплате юридических услуг - 10000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.
Судья п/п С.Н. Туленков
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023г.