Дело №

УИД 04RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 6 мая 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3 в лице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54921,68 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –Анкете Ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается зачисление Банком на счет суммы кредита или момент активации карты. На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 54921,68 копеек, состоящие из суммы основного долга, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика в пределах наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3, его законный представитель ФИО1 исковые требования истца признали в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО3, его законного представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно тарифному плану 7.27 процентная ставка по кредиту 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых на покупки, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

В силу п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В таком случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.1 Общих условий).

Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54921,68 рублей, которая состоит из суммы основного долга.

Согласно уведомлению из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствуют права на объекты недвижимости.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> у ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета водного транспорта, маломерных судов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно выписке из ЕГРП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП в собственности у ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 39 500 руб.

Из ответов из кредитных учреждений следует, что у ФИО2 имеются банковские счета в <данные изъяты>

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения составляющие пенсионные права, формирование и инвестирование средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета на день смерти ФИО2 осуществлялось в негосударственном пенсионном фонде.

Согласно сведениям ГБУ РБ "Агентство Жилстройкомэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет в собственности жилых, нежилых помещений.

В соответствии с ответом заместителя начальника отдела ГИБДД <данные изъяты> по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО2 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия на данное транспортное средство не производились.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное дело открыто по заявлению наследника. Наследниками является сын ФИО3. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью на момент смерти 39500 рублей, оружия <данные изъяты> страховой выплаты в ООО «Сбербанк страхование жизни». Свидетельство о праве на наследство по закону выданы сыну ФИО3, свидетельство о праве на наследство на страховую выплату ООО «Сбербанк страхование жизни» не выдано, в связи с отсутствием ответа на запрос.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 составила не менее 84500 рублей.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, принятие наследства ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 является должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 суд рассчитывает с учетом наследства, оставшегося после его смерти, которая в свою очередь превышает размер задолженности перед банком.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО2 кредитной задолженности, наследником которого является ФИО3 и взыскивает с него в лице его матери ФИО1 сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 54921,68 руб., так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежным поручением, подлежит взысканию 4000 руб. согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельства исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т Банк» к ФИО3 в лице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № в размере 54921,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., всего в сумме 58921,68 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Тункинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Пермякова