РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2023 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 у. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивировав тем, что 20.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3; Сhevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 у., собственником которого является ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 у.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2

причинены механические повреждения, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 у. в момент ДТП управлял транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 16.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП 20.01.2023 собственником транспортного средства Сhevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО4, собственником транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3, собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, что следует из карточек учета транспортных средств.

Судом установлено, что 20.01.2023 в 20 часов 30 минут в районе <...> водитель ФИО1 у., управляя автомобилем Сhevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП: сведениями об участников ДТП от 20.01.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 20.01.2023, объяснениями водителей ФИО2, ФИО1 у., ФИО3 от 20.01.2023, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 20.01.2023.

Определением ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Новомосковску от 20.01.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 у. состава административного правонарушения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является ФИО1 у.

Ответчик ФИО1 у. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тульской области от 20.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

На момент управления транспортным средством Сhevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № ответчик ФИО1 у. не был включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, принадлежащего ФИО4, заключенному с САО «ВСК» серии <данные изъяты> №, что подтверждается копией страхового полиса и ФИО1 у. не оспаривается.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис сери я ХХХ №.

На основании заявления о наступлении страхового случая от 08.02.2023, акта осмотра транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» № от 09.02.2023, калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак <адрес>, соглашения о размере страхового возмещения от 15.02.2023, акта о страховом случае от 18.02.2023, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2023.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серия ТТТ №.

На основании заявления о наступлении страхового случая от 23.01.2023, акта осмотра транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» № от 14.02.2023, калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, соглашения о размере страхового возмещения от 03.03.2023, акта о страховом случае от 04.03.2023, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2023.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязательства по договорам ОСАГО, заключенным с собственниками транспортных средств Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, ФИО2, и Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, ФИО3, возместило потерпевшим страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к САО «ВСК», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ст. 26.1 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» данное требование оплатило платежными поручениями № от 07.03.2023 на сумму <данные изъяты> руб. и № от 18.04.2023 на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.01.2023, ФИО1 у. управлял транспортным средством Сhevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб имуществу ФИО2 и ФИО3, автогражданская ответственность которых застрахована в ПАО «Росгосстрах», САО «ВСК» возместило убытки страховой компании потерпевших, у истца возникло право на предъявления регрессного требования к ответчику ФИО1 у., как к причинителю вреда имуществу потерпевших.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 у. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца САО «ВСК» с ответчика ФИО1 у. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Курбонова Урола, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 259200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5792,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 г.

Председательствующий И.И. Рудник