Дело № 2а-1611/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001495-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Пешковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации посредством видеоконференц-связи в г. Ленинске-Кузнецком

«18» июня 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден <дата> Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п.Б ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3ст. 30, п.А ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден <дата> Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <дата> установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <дата>. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. Преступления по приговору Ленинского районного суда Кемеровской области от <дата> ФИО1 были совершены в период не погашенного административного надзора. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с <дата>, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 5 взысканий. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. По приговору от <дата> совершил преступления средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, в наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений. По приговору от <дата> совершил преступление средней тяжести - тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного административный истец просит установить административный надзор по приговору Ленинского районного суда Кемеровской области от <дата> согласно п. Г ч. 3 ст. 86 УК РФ на срок погашения судимости за тяжкие преступления - на 8 лет, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, освобождаемого по отбытию срока наказания <дата>, с убытием к месту жительства: <адрес>. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00. минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда пределы Кемеровской области - Кузбасса; обязательной явки 3 раза, в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с ограничениями, поскольку будет трудно жить. Кроме того, у него только имеется регистрация по адресу <адрес>. Это комната в общежитии, но сестра распорядилась этой комнатой. И ему после освобождения негде жить.

Суд, заслушав помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ так же независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании положений пункта 2 части 1 статья 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15), при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором от <дата> Ленинским районным судом г. Кемерово по преступлению от <дата>, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ; по преступлению от <дата>, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ с назначением ему наказания по данному Закону: по преступлению от <дата>, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по преступлению от <дата>, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда города Кемерово от <дата>., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с <дата> (л.д. 29-32).

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от <дата> приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от <дата> в отношении ФИО1 изменен. Из вводной части приговора исключено указание на погашение судимости Заводского районного суда г. Кемерово от <дата>. Указав в водной части приговора, что судимость по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от <дата> является погашенной. Исключено из описательной-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 совершил преступление, находясь под административным надзором Приговором Центрального районного суда г. Кемерово (л.д. 33-39).

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. г УК РФ с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с <дата>. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 25-27).

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, с назначением наказания в виде 2 л. 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от <дата>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с <дата> (л.д.40-43).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. (л.д. 46-47).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от <дата> решение Кировского районного суда от <дата> отменено с принятием нового решения. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С установлением ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса (л.д. 48-51).

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу (л.д. 21-24).

Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.А ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 г. 10 мес. лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 г. 6 мес., ч.3 ст. 30 п.А ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 г. 8 мес. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 л. 3 мес. лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от <дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу (л.д. 12-20).

Постановлением Яйского районного суда от <дата> удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о зачете времени содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 Зачтено ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от <дата> время содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> до <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от <дата> в срок лишения свободы наказание, отбытое пр приговору Заводского районного суда г. Кемерово от <дата> в период с <дата> до <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 52-53).

Таким образом, в период административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <дата>, ФИО1 совершил преступления средней тяжести по п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, (Ленинского районного суда Кемеровской области от <дата>).

Согласно представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области материала, характеризующего осужденного следует, что ФИО1, <дата> года рождения в настоящее время характеризуется положительно (л.д. 6-7). Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО1 имеет 5 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет (л.д. 8).

В соответствии п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направления к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 Закона). А так же на основании пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 п. 26 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч.1 ст. 5 Закона).

В соответствии п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести соответственно (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области с <дата>, окончание срока наказания – <дата>.

В указанной связи, срок погашения судимости ФИО1, с учетом взаимосвязанных положений статье 15 и 86 УК РФ – <дата>.

В свою очередь, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от <дата>) относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ) (срок погашения судимости – <дата>).

При этом срок погашения судимости по преступлениям, совершенным в период нахождения под административным надзором, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы, менее срока погашения судимости по преступлению, за которое он был осужден приговором Центрального районного суда г. Кемерово от <дата>.

Пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022), предусматривает, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО1 при наличии установленного решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <дата> административного надзора вновь совершил преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами права, учитывая, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом <дата> года рождения), освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющий непогашенную судимость за преступления различной тяжести, при рецидиве преступлений, которые он совершил в период нахождения под административным надзором по решению Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <дата> сроком на 8 лет, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осужденного, образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия (совершение преступлений в том числе в вечернее и в ночное время суток), суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично и считает, что установление периодичности явок на регистрационные отметки 2 раза в месяц, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, характеристику по месту отбывания наказания, и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Также подлежат удовлетворению требования о запрете выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса, поскольку, не смотря на то, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>, места жительства ФИО1 не имеет, что следует из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании.

Также, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований об установлении ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета в виде посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, данные требования, суд, считает необоснованными, излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с, положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что установление срока административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказанию на осужденного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. 86 УК РФ, подлежит установлению в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда пределы Кемеровской области – Кузбасса.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, освобождаемого по отбытии срока наказания – <дата>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисление срока административного надзора производить со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному ФИО1, месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрета выезда пределы Кемеровской области – Кузбасса.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия решения 18 июня 2025 года.

Судья: подпись Е.А. Ерофеева

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1611/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.