УИД 47RS0004-01-2024-011322-85

Дело № 2-4685/2025 3 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Генча И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 23.10.2023 г. между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавцем заемщику на условиях платности и возвратности были предоставлены заемные денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 24.04.2024 г. Получение заемных денежных средств заемщиком подтверждается п. 4 Договора займа № от 23.10.2023 г.

В соответствии с п. 3 указанного договора займа займодавец имеет право получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 76 000 руб.

Также п. 8 заключенного сторонами договора займа следует, что если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от суммы займа с процентами подлежащими возврату, за каждый день просрочки.

В ноябре 2023 года заемщик вернул займодавцу денежную сумму в размере 50 000 рублей, при это оставшаяся сумма займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 526 000 рублей в установленный договором срок возвращена не была. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату долга явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 526 000 рублей, пени по договору за период с 25.04.2024 по 31.05.2024 в размере 1 946 руб. 20 коп., а также по день фактического исполнения обязательств, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2024 по 31.05.2024 в размере 8 507 руб. 98 коп., а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 565 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов через представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 23.10.2023 на сумму 500 000 руб., срок возврата до 24.04.2024 г. Передача денежных средств подтверждается п. 4 настоящего договора, а также распиской о получении денежных средств в размере 500 000 рублей от 23.10.2023 г.

П. 3 указанного договора займа предусмотрено, что заемщик выплачивает в срок до 24.04.2024 г. проценты в размере 76 000 рублей. Таким образом сумма подлежащая возврату составляет 576 000 рублей.

Из п. 8. заключенного договора следует, что в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от суммы займа с процентами подлежащими возврату, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.4. сумма займа считается возвращенной, а вознаграждение за пользование займом, уплаченным с момента выдачи заемщику заимодавцем соответствующей расписки о возврате суммы займа и процентов, либо с момента зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца.

В ноябре 2023 года заемщик вернул займодавцу денежную сумму в размере 50 000 рублей, при это оставшаяся сумма займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 526 000 рублей в установленный договором срок возвращена не была. 06.05.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В установленный договором займа срок, денежные средства в полном объёме истцу возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено, а материалы дела не содержат.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, таковых доказательств не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, доводам искового заявления и пояснениям представителя истца, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил. Расписка подтверждает взятое ответчиком обязательство. Доказательств возврата долга материалы дела не содержат.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа составляет: 450 000 руб. - основной долг, 76 000 руб. – проценты за пользование займом, 22 881 руб. – пени по договору займа за период с 25.04.2024 по 03.07.2025. Расчет проверен и принят судом.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 23.10.2023 года, а потому суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 526 000 руб., пени, предусмотренные договором в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 25.04.2024 по 03.07.2025 в размере 22 881 рубль и до фактического исполнения обязательства - подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность возвратить не только заемные денежные средства, но и проценты за пользование указанными денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2025 по 03.07.2025 составляют 120 029 руб. 95 коп., расчет проверен и принят судом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что факт передачи истцом денежных средств по договору займа, достоверно установлен, надлежащих доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом 120 029 руб. 95 коп. и далее до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом условий заключенного договора на оказание правовых услуг, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию, сложность, продолжительность рассмотренного спора, объем и характер оказанных услуг, объем удовлетворенных исковых требований, суд находит возможным, взыскать расходы на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца в размере 70 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 565 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства полежит взысканию недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 813 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по договору займа 526 000 рублей, пени, предусмотренные договором в размере 0,01% за каждый день просрочки по состоянию на 03.07.2025 в размере 22 881 рубль, а с 04.07.2025 – по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.07.2025 в размере 120 029 рублей 95 коп., а с 04.07.2025 – по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 565 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в доход государства государственную пошлину в размере 9 813 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт - Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.07.2025.