УИД: 52RS0НОМЕР-18 дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского районного суда г. ФИО1 А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда г. ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, официально не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 5 минут, находясь у <адрес>А по адресу: <адрес> ФИО1, пл. Маркина, действуя из хулиганских побуждений, нанес удар по камере видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. По данному факту сотрудником отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО2, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ему понятны, отводов, ходатайств им не заявлено.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения и вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 упомянутого административного правонарушения;

рапортом старшего полицейского 1 роты полиции ОВО по <адрес> г. ФИО1 – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 5 минут, находясь у <адрес>А по адресу: <адрес> ФИО1 пл. Маркина, действуя из хулиганских побуждений, нанес удар по камере видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу;

протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением и объяснениями свидетеля ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4

Названные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а их совокупность – достаточной для установления события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и находит его вину в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение вышеуказанного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, о чем сообщил сам ФИО2

При определении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде в виде административного ареста. Оснований, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку в данном случае такой вид наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. ФИО1 в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. ФИО1