73RS0003-01-2025-002837-30

Дело № 5-139/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 11 июля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бокач Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Потенциал+», (ИНН №, ОГРН №) юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения нормативно-технического контроля за оборотом пожарно-технической продукции и лицензионного контроля отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ульяновской области ФИО1 в отношении ООО «Потенциал+» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки на основании требования заместителя прокурора Ульяновкой области от ДД.ММ.ГГГГ в зданиях и на территории АГЗС по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Потенциал+» ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ требования пунктов № предписания государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Потенциал+» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

Директор, защитник ООО «Потенциал+» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потенциал+» в адрес суда направлены заявления об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что документов по делу общество не получало и не может сформировать позицию и просит направить в адрес общества документы по делу.

Исследовав в совокупности все материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ создано юридическое лицо – ООО «Потенциал+», директором общества является ФИО4, основным видом деятельности которого является розничная торговля газом для заправки автомобилей в специализированных магазинах.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровом номером №, на котором расположена газозаправочная станция, передан ДД.ММ.ГГГГ в аренду ФИО5 на основании договора аренды №.

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по указанному договору аренды земельного участка переданы ФИО5 ФИО4 - директору ООО «Потенциал+».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора на основании решения о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер проверки №, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Главного управления МЧС России по <адрес> осуществлен инспекционный визит по адресу расположения газозаправочной станции: <адрес>, по результатам которого в адрес ООО «Потенциал+» выдано предписание № об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности (36 пунктов).

Главным управлением МЧС России по Ульяновской области установлено, что ООО «Потенциал+» нарушены положения постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа МЧС России от 05.05.2014 № 221 «Об утверждении свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» (вместе с «СП 156.13130.2014. Свод правил...»), Приказа МЧС России от 20.07.2020 № 539 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности» (вместе с «СП 486.1311500.2020. Свод правил...»).

В целях устранения выявленных нарушений предписанием Главного управления МЧС России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потенциал+» установлен перечень рекомендованных мероприятий по устранению выявленных нарушений обязательных требований, перечень рекомендуемых сведений, которые должны быть представлены в качестве подтверждения устранения выявленного нарушения обязательных требований, а также установлен срок для устранения выявленных нарушений – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС России по Ульяновской области в адрес директора ООО «Потенциал+» ФИО3 направлено письмо о представлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений об исполнении предписания №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потенциал+» в ответ на предписание сообщило, что в связи с проектированием, согласованием и утверждением проектно-сметной документации в настоящее время предписание не исполнено, сроки оформления необходимых документов согласовывались с проектными организациями до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время подготовительные мероприятия к исполнению предписания ведутся на постоянной основе, после исполнения предписания сведения будут незамедлительно представлены.

На основании требования заместителя прокурора Ульяновской области М.В. Гришина от ДД.ММ.ГГГГ № в зданиях и на территории газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, Главным управлением МЧС России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка (акт №-В/АВП от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой установлено, что ООО «Потенциал+» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ требования по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества вновь выдано предписание № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных данным законом, а также в случае если выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 Закона.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований указанного федерального закона.

ООО «Потенциал+» в нарушение положений части 3 статьи 4, части 4 статьи 4, пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не обеспечена пожарная безопасность объекта - газозаправочной станции.

ООО «Потенциал+» не исполнены 27 пунктов предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми указано на устранение обществом следующих нарушений:

1) в нарушение требований п. 374 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», пунктов 6.1, 6.2 СП 156.13130.2014. Свод правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от 05.05.2014 № 221 (далее - СП 156.13130.2014), не предусмотрено применение серийно выпускаемых технологических систем автомобильной газозаправочной станции;

2) в нарушение требований п. 25 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», пункта Е.2 приложения Е СП 156.13130.2014 здание операторной автомобильной газозаправочной станции выполнено IV степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С1, при этом здания автомобильной газозаправочной станции с одностенными резервуарами должны быть I или II степени огнестойкости класса СО или С1, документация, подтверждающая пределы огнестойкости строительных конструкций здания, отсутствует;

3) в нарушение требований пункта 6.27 СП 156.13130.2014 движение транспортных средств по территории автомобильной газозаправочной станции выполнено двусторонним, въезд на территорию автомобильной газозаправочной станции и выезд с нее совмещены;

4) в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не предусмотрены источники наружного пожаротушения автомобильной газозаправочной станции;

5) в нарушение требований пункта Е7 приложения Е СП 156.13130.2014 вместимость резервуара для хранения сжиженного углеводородного газа превышает 10 м3;

6) в нарушение требований пунктов 6.6, 8.30 СП 156.13130.2014 резервуар для хранения сжиженного углеводородного газа не расположен подземно с обеспечением толщины засыпки грунтом не менее 0,5м;

7) в нарушение требований пункта 8.35 СП 156.13130.2014 резервуар для хранения сжиженного углеводородного газа не оснащен системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня его заполнения;

8) в нарушение требований пункта Е.3, пункта 6 таблицы Е.1 приложения Е СП 156.13130.2014 расстояние от автомобильной газозаправочной станции с одностенным надземным резервуаром для хранения сжиженного углеводородного газа до здания отеля «Белый ключ», относящегося к классу функциональной пожарной опасности Ф1.2, составляет менее 300 м;

9) в нарушение требований пункта Е.3, пункта 3 таблицы Е.1 приложения Е СП 156.13130.2014 расстояние от автомобильной газозаправочной станции с одностенным надземным резервуаром для хранения сжиженного углеводородного газа до хозяйственных одноэтажных строений и административных зданий организаций, относящихся к классу функциональной пожарной опасности Ф 4.3, составляет менее 100 м;

10) в нарушение требований пункта Е.3, пункта 3 таблицы Е.1 приложения Е СП 156.13130.2014 расстояние от автомобильной газозаправочной станции с одностенным надземным резервуаром для хранения сжиженного углеводородного газа до административно-бытового здания, расположенного справа до въезда на территорию газозаправочной станции составляет менее 100 м;

11) в нарушение требований пункта Е.4 приложения Е, таблицы 6 СП 156.13130.2014 расстояние между одностенным надземным резервуаром для хранения сжиженного углеводородного газа и раздаточных колонок сжиженного углеводородного газа составляет менее 30 м;

12) в нарушение требований пункта Е.4 приложения Е, таблицы 6 СП 156.13130.2014 расстояние между зданием операторной до раздаточной колонки сжиженного углеводородного газа составляет менее 9 м;

13) в нарушение требований пункта Е.4 приложения Е, таблицы 6 СП 156.13130.2014 расстояние между зданием операторной до одностенного надземного резервуара для хранения сжиженного углеводородного газа составляет менее 30 м;

14) в нарушение требований пункта 6.18 СП 156.13130.2014 эвакуационный выход их здания операторной автомобильной газозаправочной стации расположен на расстоянии менее 15 м;

15) в нарушение требований частей 1,4,6,10 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 6.39 СП 156.13130.2014, пунктов 4.3, 4.4, 4.8, 48 таблицы 3 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от 20.07.2020 № 539, помещения автомобильной газозаправочной станции (операторная) не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации;

16) в нарушение требований пункта 8.15 СП 156.13130.2014 между заправочными островками с сжиженным углеводородным газом не установлены экраны из негорючего материала высотой не менее 2 м;

17) в нарушение требований пункта 6.34 СП 156.13130.2014 автомобильная газозаправочная станция не оснащена системой громкоговорящей связи;

18) в нарушение требований пункта 12 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной безопасности, а также определение класса зоны наружных установок с обозначением их категорий и классов зон на установках в зоне их обслуживания на видном месте;

19) в нарушение требований пункта 6.29 СП 156.13130.2014 топливнораздаточные колонки не защищены специально предусмотренными устройствами от их повреждения транспортными средствами;

20) в нарушение требований пункта 410 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» наружные технологические установки автомобильной газозаправочной станции, удаленные на расстояние более 100 м от источников наружного противопожарного водоснабжения, не оборудованы пожарными щитками;

21) в нарушение требований пункта 6.24 СП 156.13130.2014 ограждение автомобильной газозаправочной станции препятствует свободному проветриванию территории;

22) в нарушение требований пункта Е.1 приложения Е СП 156.13130.2014 на территории автомобильной газозаправочной станции допускается стоянка грузовых транспортных средств и резервуара (неэксплуатируемого), расположенного между зданием общежития, которому присвоен класс функциональной поджарой опасности Ф1.2, и эксплуатируемым резервуаром;

23) в нарушение требований пункта 8.21 СП 156.13130.2014 технологическая система для наполнения резервуара не оснащена ручными выключателями электропитания насосного оборудования, которые требуется располагать в помещении операторной;

24) в нарушение требований пункта 8.12 СП 156.13130.2014 сбросные трубы паров сжиженного углеводородного газа расположены в местах возможного пребывания водителей и пассажиров транспортных средств;

25) в нарушение требований пункта 6.32 СП 156.13130.2014 электроснабжение систем противоаварийной защиты должно соответствовать первой категории надежности в соответствии с Правилами устройства электроустановок, не проведен монтаж системы молниезащиты до начала пусконаладочных испытаний технологических систем автозаправочных станций;

26) в нарушение требований части 1 статьи 69 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта Е.3, пункта 3 таблицы Е.1 приложения Е СП 156.13130.2014 расстояние от автомобильной газозаправочной станции с одностенным надземным резервуаром для хранения сжиженного углеводородного газа до здания общежития, которому присвоен класс функциональной пожарной опасности Ф 1.2, составляет менее 300 м;

27) в нарушение требований пункта 6 таблицы Е.1 приложения Е СП 156.13130.2014 расстояние от автомобильной газозаправочной станции с одностенным надземным резервуаром для хранения сжиженного углеводородного газа до автомобильной дороги общей сети (край проезжей части) составляет менее 100 м.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потенциал+» было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения нормативно-технического контроля за оборотом пожарно-технической продукции и лицензионного контроля отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ульяновску управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ульяновской области ФИО2 в отношении ООО «Потенциал+» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ в присутствии директора ООО «Потенциал+» ФИО3

Согласно объяснениям лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, директора ООО «Потенциал+» ФИО3, указанных в протоколе об административном правонарушении, объект - газозаправочная станция готовится к ликвидации как опасный производственный объект, станция не будет эксплуатироваться.

Из материалов дела следует, что в предусмотренный предписанием срок - до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потенциал+» не исполнены 27 пунктов предписания, в соответствии с которыми на юридическое лицо возложена обязанность устранить допущенные нарушения норм пожарной безопасности.

При этом предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потенциал+» не обжаловалось, сроки его исполнения не продлевались.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями директора ООО «Потенциал+» от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении предписания; актом выездной внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт неисполнения предписания.

Доказательств принятия ООО «Потенциал+» всех зависящих мер для исполнения в установленный срок требований предписания не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно части 12 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Потенциал+» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Соответственно, на момент совершения административного правонарушения в рамках настоящего дела - ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения срока для исполнения предписания) ООО «Потенциал+» не могло считаться подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества к ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в действиях ООО «Потенциал+» отсутствует повторность как квалифицирующий признак части 14 статьи 19.5 КоАП РФ.

Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция части 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей, переквалификация действий ООО «Потенциал+» на часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного обществу административного наказания или иное ухудшение его положения.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт совершения ООО «Потенциал+» административного правонарушения нашел свое подтверждение, и квалифицирует действия общества по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. Место совершения: <адрес>,

Оснований для освобождения ООО «Потенциал+» от административной ответственности не имеется.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение ООО «Потенциал+» правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае ООО «Потенциал+» не исполнены требования законодательства об обеспечении пожарной безопасности газозаправочной станции, что может создавать угрозу безопасности граждан. При этом решением Главного управления МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ объекту, расположенному по адресу: <адрес>, присвоена категория высокого риска.

Доводы ООО «Потенциал+», изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ о сроках оформления необходимых документов до ДД.ММ.ГГГГ, а также изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о планируемой ликвидации газозаправочной станции не свидетельствуют об исполнении предписания и наличия оснований для освобождения ООО «Потенциал+» от его исполнения, а также от ответственности за неисполнение предписания.

При этом ООО «Потенциал+» извещалось о дате, времени и месте судебных заседаний по рассмотрению настоящего административного дела надлежащим образом, явку защитника либо директора не обеспечило и не воспользовалось правом на ознакомление с материалами административного дела, о чем разъяснялось директору ООО «Потенциал+» в связи с первоначальным поступившим заявлением в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей телефонограммой. В целях предоставления права на ознакомление с материалами дела на основании заявления общества от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было отложено до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с положениями КоАП РФ документы по административному делу привлекаемому к ответственности лицу не направляются, в связи с чем доводы общества об отсутствии документов и требование о их направлении являются необоснованными. Кроме того, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии директора ООО «Потенциал+» ФИО4, которому также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, и вручена копия протокола.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ООО «Потенциал+» наказания в виде административного штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей в пределах санкции, установленной частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

переквалифицировать действия общества с ограниченной ответственностью «Потенциал+», (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: <адрес>, с части 14 статьи 19.5 на часть 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

признать общество с ограниченной ответственностью «Потенциал+», (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ульяновской области (Главное управление МЧС России по Ульяновской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 732501001; БИК: 017308101, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000061, номер казначейского счета 03100643000000016800, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России// УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск; ОКТМО: 73701000, УИН 17725067372111248975, КБК 17711601191010005140.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственность, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Бокач