Дело № 2а-462/2023

86RS0010-01-2023-000415-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., с участием помощника прокурора города Мегиона Маслакова В.О., представителя административного истца, инспектора НоАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Мегиону обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что 17.10.2022 года решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства в дни, им установленные, два раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 01.11.2022 года. При постановке на учет 28.11.2022 года с ФИО2 проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями. В течение года ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно: 25.02.2023 года в 18.00 – предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 22.02.2023 в 15.50 – ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 не реагирует на оказываемое в отношении его индивидуально-профилактическое воздействие, в связи с чем можно сделать вывод о том, что он может совершить преступление или иные правонарушения. Пренебрежительное отношение ФИО2 к нормам действующего законодательства указывает, что установленные ему решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения недостаточны для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить поднадзорному ФИО2 на весь оставшийся срок административного надзора дополнительные ограничения в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно (л.д. 7-8).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы административного иска, просила удовлетворить заявленные требования, объяснила, что установление дополнительных ограничений необходимо в профилактических целях.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании допущенные им административные нарушения признал, принятие решение оставил на усмотрение суда.

Прокурор Маслаков В.О. в своем заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку суду не представлено доказательств пропусков явки на регистрацию без уважительных причин.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 25.04.2022 года осужден за совершение преступление средней тяжести при рецидиве.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 отбывал назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы в период с 22.07.2022 года по 21.11.2022, освобожден по отбытию срока наказания 21.11.2022 года (л.д. 15).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17.10.2022 года, вступившим в законную силу 01.11.2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости и административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период срока административного надзора; запретить выезд за пределы избранного им места жительства без согласия с органами внутренних дел, за исключением трудовой деятельности; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц (л.д.. 11-14).

Исследованными в судебном заседании копиями постановлений по делам об административных правонарушениях подтверждается, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершал административные правонарушения, за что был подвергнут административному наказанию:

27.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 25.02.2023 года в 18:00, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 16);

27.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 22.02.2023 года в 15:50, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 17-18).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Факты нарушений общественного порядка, нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность носят единичный характер, не имеют признаков злостного уклонения от административного надзора.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что административное ограничение в виде явки на регистрации два раза в месяц административным ответчиком соблюдается, пропусков без уважительных причин ФИО2 не имеет.

Вместе с тем, поведение административного ответчика свидетельствует о необходимости дополнения административных ограничений в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь оставшийся срок административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17 октября 2022 года, дополнительные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно.

В остальной части в удовлетворения административного иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-462/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 03 апреля 2023 года.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова