УИД 77RS0009-02-2023-014552-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4115/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере сумма на основании расписки от 07.12.2022, с обязанностью возвратить денежные средства в срок до 07.03.2023. 01.05.2023 ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере сумма на основании расписки от 01.05.2023, с обязанностью возвратить денежные средства в срок до 01.06.2023. В предусмотренный расписками срок денежные средства возвращены не были. 12.10.2023 и 14.05.2024 истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием о возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика фио в судебном заседании частично признала исковые требования, ссылаясь на то, что денежные средства в размере сумма были возвращены истцу по расписке от 05.10.2023.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2022 ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере сумма на основании расписки от 07.12.2022, с обязанностью возвратить денежные средства в срок до 07.03.2023.
01.05.2023 ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере сумма на основании расписки от 01.05.2023, с обязанностью возвратить денежные средства в срок до 01.06.2023.
Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела расписками и стороной ответчика не оспаривается.
12.10.2023 и 14.05.2024 истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием о возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Возражая против удовлетворения исковых требований, стороной ответчика заявлено о частичном возврате денежных средств по расписке от 05.10.2023, согласно которой, фиоА, получила от фио денежные средства в размере сумма
Вместе с тем, данный довод признается судом несостоятельным, поскольку опровергается материалами уголовного дела № 12401450072000081, возбужденного по заявлению ФИО1 (КУСП № 29419 от 05.10.2023) по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Так из письменных объяснений ФИО1 и фио следует, что расписка от 05.10.2023 была составлена ФИО1 заранее, однако денежные средства в размере сумма так и не были переданы.
Из видео записи следует, что расписка на сумму сумма, написанная 05.10.2023 фио в отделении банка, по которой истец не получила денежных средств, так как ответчик выхватил расписку, которая стала предметом уголовного дела, и 05.10.2023 после написания расписки стороны были доставлены в ОМВД для дачи объяснений о случившимся.
При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт передачи денежных средств ФИО1 в размере сумма (расписка от 05.10.2023) не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, получение ФИО2 денежных средств в размере сумма стороной ответчика не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом составляет сумма, из расчета: сумма (договор займа от 07.12.2022, за период с 07.12.2022 по 07.03.2023) + сумма (договор займа от 01.05.2023, за период с 01.05.2023 по 01.06.2023). Предоставленный истцом расчет признается арифметически верным и нормативно обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 10.06.2024 составляет сумма Предоставленный истцом расчет признается арифметически верным и нормативно обоснованным.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части истца отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто