Дело № 2а-6834/2022
39RS0002-01-2022-006740-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.
при секретаре Булакевич О.А.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда И, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении А,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении А установлен административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации. На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда А был поставлен < Дата >, тогда же ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора. За время нахождения под административным надзором А неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.
Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик А, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Исследовав представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, выслушав прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении А установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С < Дата > А поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, и ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что А за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: < Дата > - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; < Дата > - по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
При таких данных, учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года А совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений, в соответствии с п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ в виде двух явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.
Суд считает, что данные дополнительные административные ограничения в отношении А являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Дополнить административные ограничения в отношении А, < Дата > года рождения, установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора:
- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022.
Судья Д.В. Стома