РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Павловский Посад 07 февраля 2023 года
резолютивная часть объявлена 07.02.2023
мотивированное решение составлено 21.02.2023
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску САО"ВСК" к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела ГУФССП России по Московской области, Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия)судебного пристава-исполнителя,
установил:
Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела ГУФССП России по Московской области, Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской областив котором просило о:
- признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- обязании административного ответчика совершить действия, предусмотренные статьей ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».
Требования административного искового заявления административный истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника ФИО1 в пользу САО "ВСК" денежных средств, однако исполнительное производство возбуждено не было.
Административный истец САО "ВСК" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, Павлово-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный иск не оспорили.
Заинтересованное лицо ФИО1 извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, административный иск не оспорило.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
В материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие факты отправки САО "ВСК" и получения Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области указанного исполнительного документа.
Административным истцом не доказаны факты бездействия должностных лиц Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области,являющиеся предметом административного иска, в связи с чем, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении требований административного искового заявления САО "ВСК" о:
- признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- обязании административного ответчика совершить действия, предусмотренные статьей ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»-отказать.
Судебные расходы по делу отсутствуют.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов