Дело № 2-1068/2023 г.

46RS0006-01-2023-000763-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – Буланенко В.В.,

при секретаре – Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.03.2013г.. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №49016475029 Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 94 686.32 руб. за период с 06.11.2013 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627. 26.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 06.11.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 94 686.32 руб., из которой: 34 968.40 руб. – основной долг, 6 663.19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 50 804.73 руб.. – проценты на просроченный основной долг, 2 250.00 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040.59 рублей. В всего просит взыскать 97 726.91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. В иске в суд имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, 29.03.2013г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №49016475029. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 94 686.32 руб. за период с 06.11.2013 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627.

26.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Требование не исполнено.

Ответчик уведомлен об уступке права требования путем направления Уведомления об уступке прав требования, в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчета истца в период с 06.11.2013г. по 08.10.2019г. включительно, за ответчиком образовалась задолженность в размере 94 686.32 руб., из которой: 34 968.40 руб. – основной долг, 6 663.19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 50 804.73 руб.. – проценты на просроченный основной долг, 2 250.00 руб. – штрафы,

Порядок расчета задолженности стороной ответчика не оспорен, собственного расчета не представлено.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 3 040.59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 29.03..2013г. за период с 06.11.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 94 686.32 руб., из которой: 34 968.40 руб. – основной долг, 6 663.19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 50 804.73 руб.. – проценты на просроченный основной долг, 2 250.00 руб. – штрафы,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040.59 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2023г.

Председательствующий судья: