Дело №а-64/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 13963,36 рублей и пеню в размере 284,18 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 13963,36 рублей и пеню в размере 284,18 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 являлся в 2015, 2017 г.г. собственником транспортных средств:
- ВАЗ 21060 за гос. регистрационным знаком Н470 ЕУ 17705,
- ЛЕКСУС LX 470 за гос. регистрационным знаком <***>.
В установленные налоговым законодательством сроки, несмотря на направленное уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить к ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 19442 рублей, и выставленное требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в размере 19442 рублей и пеню в размере 284,18 рублей в срок до 13 марта 2-19 года, ФИО1 не были исполнены налоговые обязательства. По заявлению налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим налоговый орган обратился в суд в порядке административного искового производства.
Административный истец МРИ ФНС № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
На основании п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как видно из материалов административного дела ФИО1 являлся в 2015, 2017 г.г. собственником транспортных средств:
- ВАЗ 21060 за гос. регистрационным знаком Н470 ЕУ 17705,
-ЛЕКСУС LX 470 за гос. регистрационным знаком <***>.
Административным истцом исчислен транспортный налог с физического лица за 2015, 2017 годы на общую сумму 13963 рублей, и пеня в размере 284,18 рублей.
В установленные налоговым законодательством сроки, несмотря на направленное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить к ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 19442 рублей
В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в размере 19442 рублей и пеню в размере 284,18 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 не были исполнены налоговые обязательства, поэтому по заявлению налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим налоговый орган обратился в суд в порядке административного искового производства.
Административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в части начисления транспортного налога судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства.
В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ составляет 569,90 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 13963,36 рублей и пеню в размере 284,18 рублей, а всего 14 247 (четырнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 54 копейки
Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.И. Хадисова