72RS0№-17
2а-10285/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 ноября 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В.,
при секретаре Боголюбовой Н.С.
с участием:
старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,
представителя УМВД РФ по <адрес> ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО2
административного истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10285/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к ОП-2 УМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений: запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП-2 УМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений: запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, наложенных решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при установлении административного надзора, а именно просит отменить вышеуказанные административные ограничения в связи с тем, что он с октября 2024 года страдает онкозаболеванием, с декабря 2024 года регулярно проходит лечение, ДД.ММ.ГГГГ. установлена 1 группа инвалидности, в связи с чем, он не представляет угрозы для общества.
От представителя административного ответчика ФИО2 поступили возражения в которых она указывает, что полное снятие административного надзора и прекращение наблюдения за данным поднадзорным лицом может негативно сказаться на его правопослушном поведении и повлечь за собой отрицательные последствия. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по основанием, изложенным в иске.
Старший помощник прокурора в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку возложенные ограничения в соответствии со ст.6 Закона являются обязательными, истцом доказательств того, что имеющееся заболевание препятствует ему исполнять возложенные ограничения, не представлено.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
Решением Ишимского городского суда <адрес> от 20.05.2021г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес>.
Согласно бытовой характеристике УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> истец характеризуется посредственно, в употреблении наркотических веществ, в злоупотреблении алкогольными напитками, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, допущено одно нарушение установленных административных ограничений, за что в 2023г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
В подтверждение данного факта представлено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
Разрешая вопрос о возможности отменить административные ограничения: запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, обязательной явким два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, наложенного решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора.
Учитывая данные о личности ФИО3 МС.Г., характере и общественной опасности совершенных им преступлений, а также его поведение в период отбывания наказания, суд полагает, что требования истца отменить административные ограничения не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи, с чем достаточных оснований для отмены ограничений не имеется.
Наличие заболевания не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не препятствует исполнению возложенных ограничений.
Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к ОП-2 УМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений: запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, запрет на выезд за пределы <адрес>, обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья С.В. Михалева