63RS0038-01-2023-007377-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Тальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7663/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2007 годаАО «Альфа Банк» и ФИО2 ФИО7.заключили кредитный договор № № в соответствии с которымвыдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 79 385,61 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.28.09.2020 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79 385 рублей 61 копейку, из которых 68 646 рублей 03 копейки – основной долг, 4 612 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 733 рубля 68 копеек – комиссии, 1 393 рубля 29 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581 рубль 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ годаАО «Альфа Банк» и ФИО2 ФИО10.заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.
28.09.2020 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчику ФИО2 ФИО11 было направлено соответствующее уведомление.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 79 385 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 68 646 рублей 03 копейки – основной долг, 4 612 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 733 рубля 68 копеек – комиссии, 1 393 рубля 29 копеек – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности в размере 79 385 рублей 61 копейка в течение 30 дней с момента получения требования, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
05.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО12. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа в размере 79 385 рублей 61 копейку, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 290 рублей 78 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 19.10.2022 года судебный приказ от 05.10.2022 года отменен на основании возражений ФИО2 ФИО13.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.
Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, поскольку ФИО2 ФИО14. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила его в установленный срок.
Каких либо доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства ФИО2 ФИО15. не представлено.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 ФИО16. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79 385 рублей 61 копейку, из которых 68 646 рублей 03 копейки – основной долг, 4 612 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 733 рубля 68 копеек – комиссии, 1 393 рубля 29 копеек – штрафы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 ФИО17. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581 рубль 57 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО18 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79 385 рублей 61 копейку, из которых 68 646 рублей 03 копейки – основной долг, 4 612 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 733 рубля 68 копеек – комиссии, 1 393 рубля 29 копеек – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 581 рубль 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 г.
Судья О.Н. Андрианова