Решение по делу № 2-1832/2025 от 06.05.2025 - о взыскании социальной выплаты.

Дело №2-1832/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001937-90

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании социальной выплаты,

установил:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2019 года между ФИО1, являющимся работником ОАО «Птицефабрика Бархатовская» и включенного в состав участников мероприятий Государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и Продовольствия» (утверждена постановлением Правительства Красноярского края № 506-п от 30.09.2013), его работодателем и Министерством сельского хозяйства Красноярского края заключен трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отработать у работодателя не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты. Во исполнение условий договора 24.05.2019 года ФИО1 получена социальная выплата в размере 1 739 880 руб., которую последний обязался возвратить в случае невыполнения принятых на себя обязательств. Однако, ответчик прекратил трудовую деятельность у работодателя 20.05.2024 года, то есть до истечения предусмотренного трехсторонним договором пятилетнего срока, и продолжил трудовую деятельность в организации, которая не относится к агропромышленному комплексу или социальной сфере и не находится в сельской местности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерство сельского хозяйства Красноярского края просит взыскать с ФИО1 сумму социальной выплаты в размере 1 739 880 руб.

Представитель истца Министерство сельского хозяйства Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Так, на основании заключенного ФИО1 27.03.2019 года трехстороннего договора, 27.03.2019 года ему был на предприятии вручен сертификат о предоставлении социальной выплаты, а на следующий день 28.03.2019 года ответчиком открыт вклад «Субсидии в рамках целевой программы», на который впоследствии 24.05.2019 года была зачислена социальная выплата. В трехстороннем договоре не указано, что участник подпрограммы должен отработать у Работодателя по трудовому договору не менее 5 лет со дня зачисления денежных средств, ФИО1 об этом не разъяснялось. Таким образом, ФИО1 добросовестно полагал, что датой получения социальной выплаты является день вручения соответствующего сертификата в марте 2019 года. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, получил денежные средства, построил дом, зарегистрировал его, отработал у работодателя 5 лет. Каких-либо претензий в момент расторжения трудового договора и увольнении, работодатель к ответчику не предъявлял, ни работодатель, ни Министерство не информировали ответчика о нарушении условий договора. Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 2.5.2 трехстороннего соглашения, работодатель обязан был предложить работнику другую должность и место работы, с целью сохранения права на социальную выплату, однако, Министерством направлено требование о возврате денежных средств по истечении 6 месяцев с даты увольнения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Птицефабрика Бархатовская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Правовые основы реализации государственной социально-экономической политики в сфере развития сельского хозяйства как экономической деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, оказанию услуг в целях обеспечения населения российскими продовольственными товарами, промышленности сельскохозяйственным сырьем и содействия устойчивому развитию территорий сельских поселений и соответствующих межселенных территорий установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (часть 2 статьи 1 этого закона).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» к основным целям государственной аграрной политики относится обеспечение устойчивого развития сельских территорий, занятости сельского населения, повышения уровня его жизни, в том числе оплаты труда работников, занятых в сельском хозяйстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. N 717 в целях реализации Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, являющимися приложением N 13 к вышеназванной Государственной программе, установлены порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, осуществляемые в сельской местности, в которой реализуются инвестиционные проекты в сфере агропромышленного комплекса в первую очередь с государственной поддержкой за счет средств федерального бюджета (Приложение N 13 пункт 1 Правил, здесь и далее нормы приводятся в редакции, действовавшей на момент предоставления ФИО1 социальной выплаты).

Согласно пункту 32 раздела III Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (далее - Типовое положение), являющегося приложением N 1 к вышеуказанным Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, право на получение социальных выплат на условиях, предусмотренных настоящим разделом, имеют:

а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с пунктом 38 настоящего Типового положения не старше 35 лет или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:

работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности;

постоянное проживание (регистрация по месту жительства) в сельской местности, в которой хотя бы один из членов молодой семьи работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;

признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения;

наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения;

б) молодой специалист, под которым понимается одиноко проживающее или состоящее в браке лицо в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет, имеющее законченное высшее (среднее профессиональное) образование, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:

работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности в соответствии с полученной квалификацией;

постоянное проживание молодого специалиста (и членов его семьи) в сельской местности, в которой молодой специалист работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;

признание молодого специалиста (и членов его семьи) нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения;

наличие у молодого специалиста (и членов его семьи) собственных и (или) заемных средств в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения.

Право на получение социальной выплаты имеют также молодые семьи и молодые специалисты, изъявившие желание постоянно проживать и работать по трудовому договору или осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности (пункт 33 Типового положения).

В силу абзаца 2 пункта 41 Типового положения, в случае если получателем социальной выплаты является индивидуальный предприниматель, в том числе глава крестьянского (фермерского) хозяйства, заключается трехсторонний договор (с участием органа местного самоуправления) либо двухсторонний договор (в случае перечисления субсидий в бюджет соответствующего муниципального образования).

Согласно пункту 42 Типового положения, существенными условиями договора, указанного в пункте 41 настоящего Типового положения, являются:

а) обязательство члена молодой семьи (молодого специалиста) работать у работодателя по трудовому договору (осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в муниципальном образовании) не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты;

б) право органа исполнительной власти (органа местного самоуправления) истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае невыполнения членом молодой семьи (молодым специалистом) обязательства, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 г. N 506-п утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», приложением 10 к которой являлась подпрограмма «Устойчивое развитие сельских территорий».

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» к программе Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 г. N 506-п (в ред. от 29.01.2019) механизм реализации подпрограммы, направленный на создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности с целью укрепления кадрового потенциала сельских территорий и активизации инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе, предусматривает улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов.

Мероприятия, направленные на улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, работающих в организациях агропромышленного комплекса и социальной сферы, включают в себя, в том числе: предоставление социальных выплат на строительство (приобретение) жилья молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (подпункт «б» пункта 2.1 раздела 2 Подпрограммы).

Пунктом 16 раздела 3 Подпрограммы установлено, что получатели субсидий или социальных выплат возвращают полученные в рамках настоящей подпрограммы средства государственной поддержки в краевой бюджет в случае невыполнения обязательств, предусмотренных в соглашениях о предоставлении субсидий или социальных выплат, заключенных между министерством сельского хозяйства и получателями субсидий или социальных выплат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Птицефабрика Бархатовская» в соответствии с трудовым договором №18 от 03.04.2015 года.

24.07.2018 года ФИО1 обратился в администрацию Березовского района Красноярского края с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по предоставлению социальных выплат на строительство жилого дома в Бархатовском сельском совете с. Бархотово Березовского района Красноярского края в соответствии с подпрограммой «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года №506-п.

27.03.2019 года между Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края («Министерство»), ОАО «Птицефабрика Бархатовская» («Работодатель») и ФИО1 («Участник подпрограммы») заключен трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи.

В соответствии с пунктами 2.5.1 и 2.5.2 трехстороннего договора, участник программы обязуется: осуществить регистрацию права собственности на жилое помещение, построенное с привлечением социальной выплаты на всех членов семьи, указанных в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты не позднее, чем в течение трех лет с даты предоставления социальной выплаты (п. 2.5.1); работать у Работодателя по трудовому договору не менее не менее 5 лет со дня предоставления ему социальной выплаты (абз. 1 п. 2.5.2); в случае досрочного прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности право Участника подпрограммы на социальную выплату сохраняется, если Участник подпрограммы в срок, не превышающий 6 месяцев с даты прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, заключил трудовой договор с работодателем или организовал индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) (абз. 2 п. 2.5.2).

В силу пункта 2.5.4 трехстороннего договора, участник программы обязуется произвести возврат средств в размере предоставленной социальной выплаты при нарушении обязательств, указанных в пунктах 2.5.1 и (или) 2.5.2 Договора, а также при получении от Министерства письменного уведомления об исключении из сводного списка.

27.03.2019 года Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края в рамках исполнения договора на имя ФИО1 выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №7, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена социальная выплата в размере 1 739 880 руб. за счет средств федерального бюджета и бюджета Красноярского края.

Согласно представленной представителем ответчика выписке по счету АО «Россельхозбанк», 28.03.2019 года ФИО1 открыт счет 40№, название вклада – «Субсидии в рамках целевой программы». Согласно выписке, 24.05.2019 года на счет поступила денежная сумма в размере 1 739 880 руб.

24.05.2019 года в соответствии с платежным поручением №603231 от 23.05.2019 Министерством сельского хозяйства на вышеуказанный счет ФИО1 перечислена социальная выплата в размере 1 739 880 руб.

Указанной выше выпиской по счету подтверждается, что полученные денежные средства ФИО1 использовал по назначению: переводы осуществлялись в счет оплаты по договору подряда на строительно жилого дома, согласно свидетельству № 7 от 27.03.2019 года.

24.10.2023 года ОАО «Птицефабрика Бархатовская» переименовано в АО «Птицефабрика Бархатовская», согласно сведениям.

20.05.2024 года АО «Птицефабрика Бархатовская» издан приказ №115-к о прекращении трудового договора с ФИО1 по инициативе работника (п. 3.ч. 1 ст. 77 ТК РФ). ФИО1 уволен 20.05.2024 года.

28.01.2025 года Министерством сельского хозяйства Красноярского края издан приказ №79-46-о, из содержания которого следует, что к ФИО1 применена мера ответственности в виде возврата полученной в 2019 году социальной выплаты в размере 1 739 880 руб., в связи с установлением на основании сведений о трудовой деятельности, предоставленных АО «Птицефабрика Бархатовская» (приказ № 115-4 от 20.05.2024 года, справка №74-к от 02.12.2024 года) и информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 20.12.2024 факта нарушения обязательства осуществлять не менее 5 лет со дня предоставления социальной выплаты трудовую деятельность, выразившегося в пропуске шестимесячного срока для заключения трудового договора с другим работодателем или организации индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере в сельской местности.

В материалы дела истцом представлены сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 20.12.2024 года, из которых следует, что с 15.08.2024 года ФИО1 принят на работу в АО «Красноярский завод синтетического каучука».

28.03.2025 года почтовым отправлением в адрес ФИО1 было направлено требование №14-25/345 о возврате полученной суммы социальной выплаты в размере 1 739 880 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения требования. Одновременно с этим, требование было направлено посредством электронной почты, получение подтверждено ответчиком 10.03.2025 года.

Данное требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2.5.2 трехстороннего договора, Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 социальной выплаты в размере 1 739 880 руб., суд, установив вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, в связи со следующим.

Статьей 10 ГК РФ, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав, установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, исследовав положения трехстороннего договора от 27.03.2019 года, суд принимает доводы стороны ответчика о том, что ФИО1, действуя добросовестно, буквально толковал п. 2.5.2 указанного Договора, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет со дня предоставления ему социальной выплаты.

Названный трехсторонний договор не содержит указания на то, что под предоставлением социальной выплаты понимается именно ее зачисление на счет участника подпрограммы, тогда как ФИО1, получив 27.03.2019 года свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №7 от 27.03.2019 года и трактуя буквально положения договора от 27.03.2019 года, однозначно расценил это как его исполнение со стороны Министерства. Зачисление денежных средств на расчетный счет 24.05.2019 года, спустя почти 2 месяца, не зависело от воли работника и, по мнению суда, не должно расцениваться как неисполнение ответчиком условий трехстороннего договора.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив факт исполнения ФИО1 условий трехстороннего соглашения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Министерства сельского хозяйства Красноярского края.

При этом, ответчик ФИО1 имеет право на сохранение за ним предоставленной на основании трехстороннего договора социальной выплаты, также в силу следующего.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в вышеуказанном постановлении, принципы правовой определенности и поддержания доверия к закону и действиям государства, необходимость создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и условий для реализации права на жилище предопределяют недопустимость произвольного установления оснований для взыскания с граждан денежных средств, полученных ими в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. Такая выплата представляет собой безвозмездную меру социальной поддержки, носящую целевой характер. Гражданам, действующим добросовестно и использующим полученную выплату по целевому назначению - для строительства (приобретения) жилья, должна быть обеспечена возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности приобретенных прав и обязанностей (абзац второй пункта 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 г. N 2-П).

При этом правовое регулирование отношений, связанных с реализацией права на жилище, в том числе с использованием средств социальной выплаты, должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации государственную, включая судебную, защиту данного конституционного права, которой надлежит быть полной и эффективной. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, - иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 10 марта 2017 года N 6-П, от 11 февраля 2019 года N 9-П и др.). Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (абзац третий пункта 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 г. N 2-П).

Из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации можно сделать вывод, что осуществляемая в рамках федеральной и региональных целевых программ социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности представляет собой безвозмездную меру социальной поддержки для граждан, проживающих в сельской местности, в том числе для молодых семей, проживающих в сельской местности и работающих в агропромышленном комплексе, не имеющих жилья в сельской местности там, где они работают, а также не имеющих достаточных собственных средств для его приобретения. Данная мера социальной поддержки предназначена для создания комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности, привлечения в сельскую местность молодых семей (молодых специалистов), обеспечения им достойного существования, надлежащего уровня жизни и необходимого достатка, то есть для выполнения конституционно значимых целей.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что право на получение социальной выплаты у ФИО1 возникло в связи с тем, что его семья отвечала требованиям, установленным Программой. Свои обязательства в части целевого использования средств социальной выплаты ответчик исполнил, осуществив строительство дома, отвечающего требованиям Программы.

С учетом фактических обстоятельств по делу, неисполнение условий трехстороннего договора об обеспечении жильем молодой семьи в части не выработки по трудовому договору из 5-летнего срока 4-х дней (социальная выплата перечислена ответчику 24.05.2019 года, а уволен он 20.05.2024 года), если бы таковое было установлено судом, не могло бы являться достаточным основанием для возврата полученных средств, поскольку такой подход противоречит сути и целям государственной политики в области развития сельских территорий и государственным программам по улучшению жизненных условий молодых специалистов, проживающих и работающих в сельской местности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании социальной выплаты в размере 1 739 880 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.