Дело ---

УИД 26RS0----04

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 31 марта 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества транспортного средства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, транспортного средства и признании права собственности, мотивировав свои требования следующим.

Он, ФИО1, *** года рождения, родился в .... Его отцом является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) II-ДН ---, выданным *** отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ....

У его отца было транспортное средство автомобиль марки ГАЗ-21 «Волга», 1962 года выпуска, регистрационный номер <***>, данное транспортное средство принадлежало ФИО4 Управлял и пользовался его отец данным средством на основании доверенности, выданной ***, удостоверенной ФИО5 нотариусом по ...ному нотариальному округу ... РФ, сроком на три года.

В 2007 году ФИО4 предложил, его отцу купить у него автомобиль, чтобы не продлевать доверенность. Согласно договора купли-продажи от *** его отец ФИО3 купил у ФИО4 транспортное средство ГАЗ-21 «Волга», 1962 года выпуска, шасси 176911, номер двигателя 21-216916, 365983. Оплата за транспортное средство произведена в полном объеме в размере 50 000 рублей. Также, *** был составлен акт приема передачи автомобиля и его отцу был передан автомобиль марки ГАЗ-21 «Волга», паспорт (дубликат) транспортного средства ..., выданный *** РЖП ГИБДД ... и свидетельство о регистрации ТС ..., выданное ГИБДД РЭО ... ***.

Сразу автомобиль марки ГАЗ-21 «Волга» на себя его отец не зарегистрировал, так как автомобиль в тот момент был не на ходу и требовал определенных вложений. Покупая данный автомобиль, его отец думал, что отремонтирует его, приведет в порядок, и будет продолжать им пользоваться. Однако у него не хватало на него времени, и автомобиль продолжал стоять во дворе. Он предложил отцу продать ему данный автомобиль, сказав, что сам приведет автомобиль в надлежащее состояние, так как не хотел, чтобы отец переживал по этому поводу, и ему хотелось, таким образом, финансово помочь отцу.

*** между ним и его отцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) согласно которого он купил автомобиль марки ГАЗ 21 Волга, год выпуска 1962, регистрационный номер <***>, номер двигателя 355983, 21-216916, номер шасси 176911, цвет голубой/синий, тип седан, ПТС серия ..., СОР серия ..., в этот же день был подписан акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля.

В 2008 году они с отцом узнали, что ФИО4 умер, в связи, с чем обратились к наследникам ФИО4 с просьбой принять наследственное имущество в виде автомобиля, после чего надлежащим образом переоформить его уже на них. Однако они отказались, сказав, что не хотят этим заниматься, предложив, ему самому решит данный вопрос, тем более они прекрасно знали, что его отец пользовался данным автомобилем и что их отец при жизни продал автомобиль его отцу.

*** его отец ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ---, выданным *** Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...ную. Наследником после его смерти по завещанию является ФИО1 Он своевременно обратился к нотариусу по Петровскому городскому нотариальному округу ... ФИО6 с заявлением о принятии наследства. *** ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство денежные средства (вклады).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ он приобрел на транспортное средство право собственности, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В течение 6-месячного срока после смерти его отца им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Транспортное средство ему было передано отцом при жизни, но он не мог законным образом зарегистрировать на свое имя в МРЭО ГИБДД ..., так как у наследодателя не возникло право. Кроме того, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку он не имеет возможности надлежащим образом оформить право собственности на автомобиль марки ГАЗ-21 «Волга» во внесудебном порядке, то вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

На основании вышеизложенного просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 *** года рождения, умершего 04.01.2019г., автомобиль марки ГАЗ 21 Волга, год выпуска 1962, регистрационный номер <***>, номер двигателя 355983, 21-216916, номер шасси 176911, цвет голубой/синий, тип седан и признать за ним право собственности на данный автомобиль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо начальник межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции ... ФИО7, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дела в отсутствии представителя МРЭО ГИБДД ... ГУ МВД России по ....

Принимая к сведению мнение истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 владел и управлял, транспортным средством автомобилем марки ГАЗ-21 «Волга», 1962 года выпуска, регистрационный номер <***>, принадлежащим ФИО4 на основании доверенности, выданной ***, удостоверенной ФИО5 нотариусом по ...ному нотариальному округу ... РФ (л.д.10-11).

Факт принадлежности транспортного средство автомобиля марки ГАЗ-21 «Волга» ФИО4 подтверждается ПТС (дубликат) ..., выданным *** РЭП ГИБДД ... свидетельством о регистрации транспортного средства ..., выданного *** ГИБДД РЭО ... (л.д. 12-13).

Согласно договора купли-продажи от *** ФИО3 купил у ФИО4 транспортное средство ГАЗ-21 «Волга», 1962 года выпуска, шасси 176911, номер двигателя 21-216916, 365983. Оплата за транспортное средство произведена в полном объеме в размере 50 000 рублей. Также *** был составлен акт приема передачи автомобиля и ФИО3 был передан автомобиль марки ГАЗ-21 «Волга», паспорт (дубликат) транспортного средства ..., выданный *** РЖП ГИБДД ... и свидетельство о регистрации ТС ..., выданное ГИБДД РЭО ... *** (л.д.14-15).

Согласно наследственного дела ---, *** умер ФИО4, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН ---, выданным *** Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...ную. Наследником к имуществу ФИО4, умершего *** по завещанию является его сын ФИО2 (л.д.36-67)

*** между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) согласно которого ФИО1 купил автомобиль марки ГАЗ 21 Волга, год выпуска 1962, регистрационный номер <***>, номер двигателя 355983, 21-216916, номер шасси 176911, цвет голубой/синий, тип седан, ПТС серия ..., СОР серия ..., в этот же транспортное средство было передано ФИО1, что подтверждается акт приема-передачи автомобиля от *** (л.д. 16-17).

*** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ---, выданным *** Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... (л.д.18).

Наследником после его смерти по завещанию является ФИО1, наследственное дело ---. *** ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство денежные средства (вклады) (л.д. 20).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 приобрел на транспортное средство право собственности, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В течение 6-месячного срока после смерти ФИО3 как наследником ФИО1 были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ... рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан Отделом УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...) ***, к ФИО2, *** года рождения, уроженцу ..., паспорт ..., выдан Отделением УФМС России по ... в петровском районе, ---., о включении в состав наследственного имущества транспортного средства и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, *** года рождения, умершего ***, автомобиль марки ГАЗ 21 Волга, год выпуска 1962, регистрационный номер Р --- КА 26, номер двигателя ..., номер шасси 176911, цвет голубой/синий, тип седан.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ГАЗ 21 Волга, год выпуска 1962, регистрационный номер Р ... КА 26, номер двигателя 355983, 21-216916, номер шасси 176911, цвет голубой/синий, тип седан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин