Решение по делу № 2-5091/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-542/2023

54RS0003-01-2022-004914-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда __ от xx.xx.xxxx

Согласно п.1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома одноэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район. Кудряшовский сельсовет, СНТ «Обь», участок __ кадастровый __

Согласно п. 1.2 Договора, сторонами согласованы следующие работы: строительство фундамента, возведение стен, устройство перекрытия и устройство бассейна.

Согласно п. 3.1 Договора, сроки выполнения работ 90 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. конечный срок выполнения работ - xx.xx.xxxx

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость договора определяется согласно стоимости расчетной сметы.

Согласно Приложению __ к Договору от xx.xx.xxxx стоимость работ составляет 2 150 175 рублей.

Согласно Приложению __ к Договору от 22.06.2022 г. (лист учета выданных материалов и оплаты денежных средств), Заказчик передал Подрядчику сумму в размере (170 000 + 300 000 + 50 000 + 100 000 + 200 000 + 100 000) = 920 000 рублей.

Истец указывает, что в начале сентября 2022 года, исходя из объема выполненных работ, истцу понятно, что работы в срок, выполнены не будут. По этой причине, Истец назначил с ответчиком встречу с целью установления объема выполненных работ и подписания акта приема - передач на выполненные работы.

06 сентября 2022 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором прописали следующее:

Заказчик принял следующие работы:

- каркасы армированные (ростверка);

- опалубку под заливку бетона;

- рубка свай;

- устройство компенсатора пучения (укладка пенопласта).

Заказчик не принял следующие работы:

- подсыпка щебня под ростверк;

- каркас бассейна из бетона;

- утепление бассейна.

Также стороны оговорили в акте, что сумма за услуги будет определена позднее, после подготовки отчета специалистов.

Истец обратился в ООО «Экспертность» с просьбой подготовить заключение об объеме и качестве выполненных работ.

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx экспертом был выявлен ряд дефектов и отклонений от рабочей документации.

С учетом заключения эксперта, расчетов истца, истец указывает, что подрядчиком были выполнены работы на сумму (31 500 + 208 000 +151 500 + 160 000 + 46 200) = 597200 рублей.

В свою очередь, ФИО3 выплатил ФИО2 920 000 рублей.

Таким образом, в настоящее время, ФИО2 должен возвратить ФИО1 (920 000 597 200) = 322 800 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора подряда от 22.06.2022 г., в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 5 рабочих дней с даты, с которой в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением Сторон, настоящий договор будет считаться расторгнутым.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор подряда __ от xx.xx.xxxx заключенный между ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 8.1. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения Договора за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. в размере 19 320 рублей.

Также истец, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф, моральный вред.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату экспертного заключения, проведенного ООО «Экспертность» в размере 18 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит: расторгнуть договор подряда __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору __ от xx.xx.xxxx в размере 322 800 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 19320 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке; расходы по оплате экспертного заключения в размере 18 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. На основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома одноэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: ..., кадастровый номер __

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость договора определяется согласно стоимости расчетной сметы.

Согласно Приложению __ к Договору от xx.xx.xxxx стоимость работ составляет 2 150 175 рублей (л.д. 13).

Согласно Приложению __ к Договору от xx.xx.xxxx (лист учета выданных материалов и оплаты денежных средств), Заказчик передал Подрядчику сумму в размере (170 000 + 300 000 + 50 000 + 100 000 + 200 000 + 100 000) = 920 000 рублей (л.д. 14).

xx.xx.xxxx стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 16), в котором прописали следующее:

Заказчик принял следующие работы:

- каркасы армированные (ростверка);

- опалубку под заливку бетона;

- рубка свай;

- устройство компенсатора пучения (укладка пенопласта).

Заказчик не принял следующие работы:

- подсыпка щебня под ростверк;

- каркас бассейна из бетона;

- утепление бассейна.

Истец обратился в ООО «Экспертность» с просьбой подготовить заключение об объеме и качестве выполненных работ;

Согласно заключению ООО «Экспертность __ от xx.xx.xxxx

1. Чаша бассейна смонтирована, выполнена из бетона класса В22,5-В30 по прочности. Согласно результатам замеров измерителем прочности бетона ИПС-МГ4.03 среднее значение составило 25-30 Мпа. Ориентируясь на видимую часть бассейна определен примерный объем бетона, использованный для ее отлива —23,7 м.куб.

2. Для последующего отлива ростверка смонтирована опалубка из древесностружечной плиты. Жесткость конструкции обеспечена за счет стяжек из арматуры, брусков на гвоздях и распорок по всему периметру. По результатам обмеров протяженность смонтированной опалубки (древесно-стружечных плит) составила 201,2 п.м.

2.1. Подготовлено армирование путем обвязки арматуры диаметром 8 и 10 мм по всему периметру смонтированной опалубки. Ширина армокаркаса составляет 450 мм. Шаг поперечных рядов арматуры составляет 200 мм. Примерный расход арматуры диаметром 8 и 10 мм совокупно составил 1753,5 п.м.

2.2. Под армокаркасом уложен экструзионный пенополистирол толщиной 100 мм.

2.3. Произведено оголение арматуры ранее смонтированных свай для их увязки с ростверком бетонным раствором путем демонтажа монолитной части свай на высоту 30-40 см.

При этом, согласно выводам заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx, выявленные дефекты и отклонения от рабочей документации по чаше бассейна являются неустранимыми. Для приведения фундамента к проектной и нормативной документации следует выполнить его полную разборку и новую отливку.

Выявленные дефекты и отклонения от рабочей документации по опалубке для отливки ростверка являются значительными и устранимыми. Несоответствие опалубки проектной и нормативной документации может привести к некачественной отливке ростверка, как следствие к нарушениям его нормального функционирования в результате эксплуатации по прямому назначению.

Таким образом, из всего перечня работ, предусмотренных сметой, Подрядчиком были выполнены только работы по установке чаши бассейна и работы по опалубке для отливки ростверка, при этом работы по установке чаши бассейна нуждаются в полной разборке и новой отливке, в связи с чем, ФИО1 не готов учесть их как выполненные работы, поскольку ему придется вновь оплачивать те же денежные суммы для повторной работы, а также тратить личные денежные средства на демонтаж.

Что касается работ по опалубке ростверка, выезд эксперта на участок был совершен 2 сентября, акт выполненной части работы, указанный выше, был подписан 6 сентября. В промежутке между 2 и 6 сентября 2022 года, Подрядчик исправил и закончил работы по опалубке для отливки ростверка, в связи с чем, на данный момент времени, ФИО1 полагает выполненной только эту часть работ, предусмотренных сметой, и полагает, что Подрядчик имеет законную возможность оставить себе деньги только за эту часть работ, остальные же денежные средства подлежат возврату ФИО1

Таким образом, исходя из сметы, Подрядчиком были выполнены следующие работы и использованы следующие материалы:

- Арматура 10-31 500 рублей.

- Бетон МЗОО - 208 000 рублей.

- Изготовка армокаркасов - 151 500 рублей.

- Прием и укладка бетона (бетононасос) - 160 000 рублей.

- Рубка свай - 46 200 рублей.

- устройство бассейна - 144 000 рублей (не учитывается, т.к. придется переделывать).

- арматура бассейн 10 мм - 33 750 рублей (не учитывается, т.к. придется переделывать).

- бетон бассейн м 400 W8 - 99 000 рублей, (не учитывается, т.к. придется переделывать).

- арматура бассейн — 45 500 рублей, (не учитывается, т.к. придется переделывать).

Оценивая заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Экспертность», суд принимает его в качестве доказательства, поскольку заключение эксперта ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика суду не поступало. В связи с этим суд соглашается с установленными заключением эксперта ООО «Экспертность» выводами.

Таким образом, с учетом, заплаченной истцом суммы ответчика, с учетом тех работ, которые были выполнены, и тех работ, которые нуждаются в переделывании ответчик ФИО2 должен возвратить ФИО1 (920 000- 597 200) = 322 800 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора подряда от xx.xx.xxxx в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 5 рабочих дней с даты, с которой в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением Сторон, настоящий договор будет считаться расторгнутым.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он нс является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Таким образом, поскольку Ответчик систематически оказывает услуги по строительству/возведению объектов по договору подряда, суд полагает, что к данным отношениям между сторонами применимо законодательство о защите нрав потребителей.

Тот факт, что Ответчик оказывает услуги подряда на систематической основе, Истец подтверждает скриншотами из приложения «Getcontact», где при введении номера телефона можно увидеть, как данное лицо записано у других граждан в телефоне. Номер телефона Ответчика указан в п.12.1.2 Договора - 8 913 783 35 76, по данному номеру много записей следующего характера «А. прораб», «А. вагончик и опалубка», «А. стройка», «А. строитель», «А. Бригадир» и.т.д. Таким образом, из данных записей видно, что Ответчик систематически оказывает услуги но строительству.

Кроме того, данный номер телефона ответчика, указан и как контактный номер на сайте Завода монолитных конструкций (л.д. 47).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите нрав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель но своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным также удовлетворить требования истца о расторжении договора подряда __ от xx.xx.xxxx, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере трех процентов от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору.

Пунктом 8.1. договора подряда __ от xx.xx.xxxx за нарушение по вине Подрядчика срока выполнения работ по Договору, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости Договора за каждый календарный день просрочки.

Истец оплатил по Договору 920 000 рублей. 0,1% от 920 000 рублей = 920 рублей. Конечный срок исполнения работ - xx.xx.xxxx Период просрочки (с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx дата подачи иска) = 21 день. 21 день * 920 рублей = 19 320 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, оснований для снижения суд не усматривает, ходатайств о снижении размера неустойки, ответчиком не заявлено.

Суд полагает размер неустойки в пределах заявленных истцом требований соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность нарушения прав истца, противоправность поведения ответчика.

Таким образом, Ответчик должен выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения Договора за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx сумму в размере 19 320 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда.

__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца – потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование ФИО1 подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя, поэтому имеются основания для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета: (322 800 + __ + 5000):2= 173 560 руб.

Суд не находит оснований для снижения указанного размера штрафа, поскольку не считает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, учитывая все приведенные ранее фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что судом снижен размер неустойки.

На основании ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по проведению независимой оценки ООО «Экспертность» в размере 18 000 рублей.

Поскольку при подаче иска о защите прав потребителей в суд истец освобождается от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета в сумме 6428

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору __ от xx.xx.xxxx в размере 322 800 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 19320 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 173 560 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 18 000 рублей, а всего 538680 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 6428 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.