дело № 2а-676/2022 (50RS0050-01-2022-000881-54)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 08 июня 2022 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №4 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020, а впоследствии уточненные декларации № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ. Декларация представлена с начислением сумм налога, подлежащего уплате в бюджет
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве ИП, основной вид деятельности которого «Производство штукатурных работ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с принятием соответствующего решения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика числится задолженность по неуплате налога в размере 117539,67 руб., в этой связи начислены пени в размере 1840,78 руб. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое было проигнорировано.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение в виде штрафа в размере 1000 руб. Добровольно штраф не был уплачен, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое так же не было исполнено. Просит взыскать налог на доходы физических лиц в размере 117 539,67 руб., пени в размере 1810,78 руб., штраф в размере 1000 руб.
Представитель ИФНС России №4 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. в суд от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3607 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования межрайонной ИФНС №4 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу <адрес> в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 117 539 (сто семнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 67 коп., пени в размере 1810 (одна тысяча восемьсот десять) руб. 78 коп., штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> государственную пошлину в размере 3607 (три тысячи шестьсот семь) руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья З.Г. Богаткова