Гражданское дело № 2-190/2023

(УИД 75RS0031-01-2023-000330-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 133 447, 52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 868, 96 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000,00 рублей на цели личного потребления, с условиями возврата полученных денежных средств и уплатой процентов за пользование займом в размере и в сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования заявителю. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга – 115 380, 30 рублей, суммы процентов – 18 067,22 рублей, всего 133 447, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868, 96 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще уведомлялась о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации <адрес>, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 33 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с абзацем 4 пункта 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ г. между ВТБ 23 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитования №

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № ВТБ 24 (ЗАО) представило ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. под 24,30 % годовых, с процентным периодом между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежной датой ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа 7 878,11 рублей. Условиями предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Условиями предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования в размере 0,36 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Ответчик была ознакомлена с тарифами кредитования с использование кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному расчету, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 170 555, 46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 115 380, 30 рублей, задолженность по процентам за пользование – 15 907, 22 рублей, задолженность по пени – 37 107, 94 рублей, задолженность по комиссиям за страхование – 2 160 рублей.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года №, Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «Эксперт-Финанс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере общей задолженности 133 447,52 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 115 380,30 рублей; задолженность по процентам – 15 907,22 рублей, комиссии – 2 160,00 рублей.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года №, ООО «Эксперт-Финанс» уступило ООО «АРС Финанс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № заключенному с ответчиком ФИО1 в размере общей задолженности 133 447,52 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 115 380,30 рублей; задолженность по процентам – 18 067,22 рублей.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года №, ООО «АРС Финанс» уступило ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере общей задолженности 133 416,87 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 115 380, 30 рублей; задолженность по процентам – 18 036,57 рублей.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № предусмотрено право Банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 23 марта 2020 г. по заявлению должника, на основании ст. 129 ГПК РФ, отменен судебный приказ №2-4798/19 от 08.11.2019 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 477,52 рублей, судебных расходов в размере 1 934,48 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежит взысканию денежная сумма в заявленном размере.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 868, 96 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 133 447,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868, 96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 г.

Судья Е.В. Сафонова