УИД: 16RS0047-01-2025-002879-64
дело № 2-3037/2025
Копия:
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,
при секретаре Султанове Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 43024,96 руб., под 31,88% годовых. Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право требования по кредитному договору № перешло к истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66463,62 руб., из которых: 40841,44 руб. – сумма основного долга, 6861,84 руб. – просроченные проценты, 18760,34 руб. – штрафы. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66463,62 руб., из которых: 40841,44 руб. – сумма основного долга, 6861,84 руб. – просроченные проценты, 18760,34 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.
Исходя из положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 43024,96 руб., под 31,88% годовых.
Договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 24 платежных периода, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита.
За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Цель использования кредита - приобретение ноутбука LENOVO, мышь.
ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют ее подписи.
ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства по условиям договора, что подтверждается материалами дела.
В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 66463,62 руб., из которых: 40841,44 руб. – сумма основного долга, 6861,84 руб. – просроченные проценты, 18760,34 руб. – штрафы.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право требования по кредитному договору № перешло к истцу.
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании задолженности в размере 66463,62 руб., из которых: 40841,44 руб. - сумма основного долга, 6861,84 руб. - просроченные проценты, 18760,34 руб. - штрафы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 16 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66463,62 руб., из которых: 40841,44 руб. – сумма основного долга, 6861,84 руб. – просроченные проценты, 18760,34 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов