Дело №2-230/2025

УИД 52RS0045-01-2024-002317-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при ведении протокола помощником судьи Федяевой Е.Н., с участием представителя истца (ответчика) ФИО1, представителя ответчика (истца) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств, по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, указав в его обоснование, что **** умер супруг истца К.Л., наследником первой очереди кроме нее является мать наследодателя ФИО4, в установленный законом срок оба наследника приняли наследство. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу ..., на которую в порядке наследования по закону истец и ответчик приобрели по <данные изъяты> доле. С момента открытия наследства - апреля 2023 года по июнь 2024 года истец единолично исполняла обязанности по оплате коммунальных платежей, оплатив всего 74 352 руб. 08 коп. Кроме этого с ноября 2023 года по сентябрь 2024 года в счет погашения задолженности наследодателя К.Л. по кредитному договору перед ПАО Сбербанк истцом оплачено 208 700 руб. Учитывая, что кредитный договор К.Л. был заключен в период брака с истцом, заемные средства были потрачены на семейные нужды, истец считает, что с ФИО4 должна быть взыскана <данные изъяты> часть оплаченных денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 210, 249, 1152 ГК РФ, с учетом увеличения размера требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса 40 229 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей, 58 175 руб. в счет оплаты кредитного долга К.Л., умершего ****, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., на юридическую помощь при составлении искового заявления 3 000 руб.

ФИО4 предъявила в суд исковое заявление к ФИО3, в котором указывает, что в собственности сторон находится однокомнатная квартира по адресу ... равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону. У истца имеется в пользовании другая квартира, где она проживает. Между сторонами возник спор относительно порядка пользования квартирой, которая находится в совместной собственности, так как ФИО3 длительное время не передавала ключи от квартиры и ФИО4 не имела возможности пользоваться указанной квартирой. Но и в настоящее время истец не может в силу возникшей между сторонами неприязни совместно пользоваться жилым помещением. Наличие конфликта подтверждает тот факт, сто ФИО3 также обратилась с требованиями о взыскании расходов по содержанию квартиры в суд. Принимая во внимание, что ФИО4 проживает в другой квартире в настоящее время и в силу почтенного возраста нуждается в социальном обслуживании, а ответчик не соглашается продать квартиру совместно, распорядившись таким образом имуществом, которое находится в совместной собственности, и при этом возлагает дополнительные непосильные для ФИО4 расходы на нее, после смерти К.Л. между сторонами возник конфликт по поводу наследства, в результате которого они прекратили общение, реальная возможность совместного пользования имуществом в связи с этим также не осуществима. Следует признать невозможность полноценного и изолированного использования одним из сособственников однокомнатной квартиры, так как это не обеспечивает необходимую женщине приватность в жилом помещении.

Руководствуясь положениями ст.ст. 244, 247 ГК РФ, истец ФИО4 просит определить порядок пользования квартирой по адресу ..., определив квартиру в пользование ФИО3 и возложив на нее обязанность нести расходы на ее содержание.

Определением суда от ****, занесенным в протокол судебного заседания, гражданские дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств, по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой объединены в одно производство.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца (ответчика) ФИО1, действующая на основании ордера, поддержала исковые требования ФИО3 в удовлетворении требований ФИО4 просила отказать.

Представитель ответчика (истца) ФИО2, действующая на основании ордера, не признала исковые требования ФИО3, поддержав иск своего доверителя ФИО4

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, ПАО Сбербанк, АО «Центр ЖКХ» явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что **** умер К.Л., наследниками которого первой очереди являются супруга ФИО3 и мать ФИО4 Оба наследника приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ..., указанная квартира перешла в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО3 по ? доле каждой.

После смерти К.Л. ФИО3 исполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных по вышеуказанной квартире, оплатив стоимость услуг за период с апреля 2023 года по июнь 2024 года на общую сумму 74 100 руб. 88 коп., половину из которых обязана оплачивать второй сособственник ФИО4

Доказательств внесения ФИО3 платежа за жилищно-коммунальные услуги за март 2023 года не предоставлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования частично по документально подтвержденным платежам за период с апреля 2023 года по июнь 2024 года.

Кроме этого, на день смерти К.Л. у него имелась задолженность перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты № на сумму 397 262 руб. 60 коп.

В счет погашения задолженности по указанному договору ФИО3 оплатила **** 76 700 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., **** 12 000 руб., всего 232 700 руб.

Принимая во внимание, что указанная задолженность являлась общим долгом супругов, на наследника К.Л. приходится <данные изъяты> доля от оплаченных сумм или 58 175 руб.

Задолженность К.Л. по кредитному договору № от **** была погашена за счет страхового возмещения, выплаченного ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумму 353 331,38 руб. (платежное поручение № от ****) и частично ФИО4 в сумме 8 464 руб. 87 коп. (платежное поручение № от ****).

Поскольку ФИО4 погасила задолженность наследодателя на сумму 8 464 руб. 87 коп., в том числе за ФИО3 6 348 руб. 65 коп. (<данные изъяты> доли), с учетом этого с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию в порядке регресса часть исполненного по договору кредитной карты № за период с ноября 2023 по ноябрь 2024 года в сумме 51 826 руб. 35 коп. (58 175 – 6 348,65 = 51 826,35).

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении порядка пользования вышеуказанной квартирой с возложением на ФИО3 обязанности нести расходы на ее содержание не могут быть удовлетворены судом по следующим причинам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно сведений из реестра собственников МКД, предоставленных МУП «Центр ЖКХ», по состоянию на **** в квартире по адресу ... на регистрационном учете никто не состоит. Из объяснений сторон следует, что в квартире в настоящее время никто не проживает и не намерены проживать.

Стороны спора как собственники ? доли квартиры имеют право пользования квартирой, но на них не может быть возложена обязанность пользоваться данной квартирой. В противном случае, это ограничит конституционное право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное частью 1 статьи 27 Конституции РФ.

Ни истец, ни ответчик в данном случае не сообщили суду о своем намерении пользоваться квартирой в той или иной форме, следовательно, порядок пользования квартирой судом не может быть определен.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявляя требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, истец ФИО3 не предоставил в материалы дела доказательств фактически понесенных расходов (соглашение с адвокатом, квитанции об оплате услуг адвоката или иное), вследствие чего в удовлетворении данного требования суд отказывает.

При подаче иска ФИО3 уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит возмещению за счет ответчика ФИО4

Иск удовлетворен на 90,32 %, следовательно, с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию 3 612 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) в порядке регресса в счет возмещения платежей, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2023 года по июнь 2024 года, 37 050 руб. 44 коп., в счет возмещения платежей, уплаченных по договору кредитной карты № за период с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года 51 826 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату госпошлины 3 612 руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2025 года.

Судья С.А. Бадоян