ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О. с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника адвоката Адвокатского бюро Красноярского края «Хорошев и партнеры» Тереховой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, со слов трудоустроенной <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- 21.09.2022 г. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу 3000 руб., штраф не оплачен;

- 01.04.2022 г. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу 15 000 руб., штраф не оплачен;

- 07.04.2022 г. по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ к штрафу 20 000 руб., штраф не оплачен;

- 08.12.2022 г. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ к штрафу 30 000 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды в отношении группы лиц, выделенной по признакам принадлежности к социальным группам, совершенные публично с использованием сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

02.11.2023 г. в прокуратуру Ленинского района города Красноярска из ГУ МВД России по Красноярскому краю поступил материал проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту возбуждения ненависти, вражды по признакам принадлежности к социальным группам. Сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее. В Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации (газета) с наименованием «Рабоче-крестьянский СЕРП И МОЛОТ» (номер свидетельства ПИ № от 15.05.1024, учредители К В.Н. и ФИО1, территория распространения: Красноярский край). В социальной сети «ВКонтакте» зарегистрировано открытое сообщество «ВКПБ(р)» по электронному адресу: <адрес>. В ходе изучения в социальной сети «ВКонтакте» сообщества «ВКПБ(р)» выявлена публикация от 12.07.2023 г. с наименованием: «Газета "Рабоче-Крестьянский Серп и Молот" № 4» по электронному адресу: <адрес>. При переходе по ссылке открывается доступный для скачивания pdf-файл с наименованием «Р-К СиМ № 4_2023.pdf». Файл представляет из себя электронную копию выпуска № за 2023 год Газеты «Рабоче-крестьянский СЕРП И МОЛОТ», редактор и ответственный за выпуск: ФИО1 Согласно выводам заключения психолого-лингвистического исследования № от 15.09.2023 г. в указанном выпуске в публикациях: «Разговор о важном», «Без названия текст около портрета В.И. Ленина №4» содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды и оправдания экстремистской идеологии, признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к революционным действиям против группы (капиталистов) и представителей государственной власти. В ходе изучения в социальной сети «ВКонтакте» сообщества «ВКПБ(р)» выявлена публикация от 30.03.2023 г. с наименованием: «Свежий номер газеты "Рабоче-Крестьянский Серп и Молот» по электронному адресу: <адрес>. При переходе по ссылке открывается доступный для скачивания pdf-файл с наименованием «Р-К СиМ № 2_2023.doc.pdf». Файл представляет из себя электронную копию выпуска № за 2023 год Газеты «Рабоче-крестьянский СЕРП И МОЛОТ», редактор и ответственный за выпуск: ФИО1 Согласно выводам заключения психолого-лингвистического исследования № от 15.09.2023 г. в указанном выпуске в публикации «Близится праздник классовой борьбы» содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к лицам, принадлежащим к правоохранительным органам и классу «капиталистов». В ходе проведения проверки установлено, что ответственным за выпуск редактором СМИ «Рабоче-крестьянский СЕРП И МОЛОТ» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пользователем, разместившим указанные материалы в сообществе «ВКПБ(р)» <адрес> является «Е ФИО1» <адрес> (страница привязана к абонентскому номеру №, ранее используемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Таким образом, исследованные материалы, размещённые публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» пользователем персональной страницы «Е ФИО1» <адрес> в открытом сообществе «ВКПБ(р)» <адрес> содержат признаки возбуждения ненависти и вражды в отношении групп лиц, выделенных по признакам принадлежности к социальным группам (представители власти, органов правоохранительных органов, лиц, осуществляющих деятельность по извлечению прибыли – «капиталистов»).

По данному факту заместителем прокурором Ленинского района г.Красноярска Че М.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихин Е.С. обосновал представленное на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, на привлечении ФИО1 к административной ответственности за вмененное административное правонарушение настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, не признала, указав, что она не является автором статей в газете, кроме того, полагала, что в ее действиях отсутствует субъективная и объективная сторона административного правонарушения, поскольку она не совершала действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды в отношении группы лиц, выделенной по признакам принадлежности к социальным группам, умысла на это не имела, лишь только выражала свои политические убеждения.

Адвокат Терехова М.С. в судебном заседании полагала необходимым производство по делу подлежащим прекращению, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Указала, что заключение психолого-лингвистического исследования составлено с нарушением требований закона, в связи с чем является недопустимым доказательством. Выводы специалистов выходят за рамки их компетенции. Также указала, указанные в постановлении заместителя прокурора группы ли, такие как сотрудники правоохранительных органов, капиталисты не являются группой лиц, высказывания в отношении которых могут преследоваться по экстремистской статье.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Согласно ст. 1 ФЗ №114 от 25.07.2002г. «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст. 15 ФЗ №114 от 25.07.2002г. «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане РФ несут административную ответственность в установленном законодательством РФ порядке за осуществление экстремистской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении события подробно изложены и подтверждаются скриншотами с аккаунта социальной сети «ВКонтакте», рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протокола получения компьютерной информации от 01.11.2023 г., CD-R диска, выписки из Роскомнадзора, копиями газеты «Серп и Молот» № заключения психолого-лингвистического исследования № от 15.09.2023 г., данными с УФСБ России по Красноярскому краю).

Согласно заключению психолого-лингвистического исследования № от 15.09.2023 г. АНО «Пензенский центр независимой психологической экспертизы и психодиагностики» в социальной сети «ВКонтакте» пользователем персональной страницы «Е ФИО1» <адрес> в открытом сообществе «ВКПБ(р)» <адрес> опубликованные материалы содержат признаки возбуждения ненависти и вражды в отношении групп лиц, выделенных по признакам принадлежности к социальным группам (представители власти, органов правоохранительных органов, лиц, осуществляющих деятельность по извлечению прибыли – «капиталистов»).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Утверждение адвоката Тереховой М.С. о недопустимости использования в качестве доказательства по делу заключения специалиста от 15.09.2023 г. № является необоснованным, т.к. психолого-лингвистическое исследование проведено экспертом-психологом, кандидатом психологических наук, экспертом-лингвистом, кандидатом филологических наук, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности 18 и 34 года соответственно, экспертам разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение специалистов является полным и мотивированным, противоречий и неясностей не содержит. В связи с чем оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Доводы ФИО1 и ее защитника Тереховой М.А. о том, что ФИО1 не является автором указанных статей не оспаривает ее виновность в совершении административного правонарушения. При этом сам факт размещения указанных материалов ФИО1 в судебном заседании не отрицала, как и факт того, что статьи в газете размещались после ее редактирования.

Согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Разъясняя положения части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 14 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Характерной особенностью длящихся правонарушений является то, что противоправное деяние продолжается в момент его выявления.

Прекращение противоправного поведения имеет место в случае, когда лицом противоправные деяния уже не совершаются либо когда правонарушение пресечено уполномоченным административным органом.

Таким образом, в случае прекращения совершения длящегося административного правонарушения до его обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, оно перестает быть длящимся и является оконченным.

Согласно представленным материалам действия ФИО1 были пресечены 02.11.2023 г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, в отношении группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к социальным группам, совершенным публично с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие ее личность, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а именно: привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом пояснений ФИО1 о наличии у нее на иждивении престарелой бабушки и матери, неудовлетворительном состоянии здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что соответствует предусмотренным ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю) л/сч.05191785180 в отделении Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246501001, КБК 32211601201019000140, ОКТМО 04701000, счет 03100643000000011900, УИН ФССП России №, кор.счет банка 40102810245370000011).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.О. Мельникова