Дело № 2-1095/2025

УИД 33RS0003-01-2025-001040-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Дурдиной Ю.С.,

с участием истцов ФИО7, ФИО7,

представителя истцов Графова Г.В., представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО7 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении право собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО7, ФИО7, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшего после смерти ФИО1, ... года рождения, умершей ...; установления факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1., состоящего из: движимых вещей ( ); доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью кв.м., кадастровый номер , расположенную по адресу: ......; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: ......; доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., кадастровый (или условный) номер №..., расположенный по адресу: ......; доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО , счета №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... с причитающимися процентами и компенсациями; доли в страховой выплате в ООО по договору страхования №... от ... в размере 273424,39 руб./3 = 91141,46 руб.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО9; прекращении право собственности, признании за истцами за каждой права собственности: в доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью кв.м., кадастровый номер №..., расположенную по адресу: ......; в доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ...... в доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., кадастровый (или условный) номер №..., расположенный по адресу: ......; в ...... доли в праве на денежные средства, находящиеся ПАО , счета №..., №..., №... №..., №..., №..., №... с причитающимися процентами и компенсациями; в доли в страховой выплате в ООО СК , по договору страхования от ... в размере 273424,39 руб. (л.д.93-97).

Исковые требования мотивированы тем, что стороны по делу являются внуками ФИО1, ... года рождения, которая ... умерла. На основании заявления ФИО9 нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО2 к имуществу умершей ФИО1. открыто наследственное дело. Ответчиком получены свидетельства о праве наследства по закону. Истцам, как наследникам, нотариусом уведомление об открытии наследства к имуществу ФИО1 не направлялось. О имеющемся наследстве истцам стало известно только в марте 2025 года от дальнего родственника. При этом истцами фактически принято наследство, состоящее из личных вещей ФИО1, а именно: . Действия по фактическому принятию истцами части наследства (перечисленных вещей) были совершены ..., в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Данные обстоятельства говорят о том, что истцы приняли наследство, в том числе и наследство, которое ФИО1 не оформила после смерти своей дочери ФИО3, умершей ..., но в которое фактически вступила.

В ходе рассмотрения дела расширен субъектный состав участвующих в деле лиц, к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ протокольным определением от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Владимирской области).

В судебном заседании истцы ФИО7 и ФИО7 поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель истцом адвокат Графов Г.В., действующий на основании ордера №... от ... (л.д.86) в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Каких-либо ходатайств не представлено. Направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности №... от ..., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Владимир ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, материалы настоящего дела, и оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... умерла ФИО1, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... (повторное), выданным ... Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области (л.д.9).

Наследодателем при жизни не составлялось завещание и не заключался наследственный договор, следовательно, имущество наследуется по закону согласно очередности наследников.

Истцы ФИО7, ФИО7, как и ответчик ФИО9 являются внуками ФИО1., ... года рождения, умершей ....

Ответчик ФИО9 является сыном умершей ... ФИО3, ... года рождения, которая в свою очередь являлась дочерью ФИО1, умершей ....

... нотариусом нотариального округа г.Владимир Владимирской области открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО1., умершей ....

В наследственную массу вошло следующее имущество: доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......; доля в праве общей собственности на земельный участок и доля в праве общей собственности на дом, местоположение: ......; доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО , с причитающимися процентами и компенсациями; доля в Страховой выплате в ООО

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, в установленный шестимесячный срок (...) обратился ФИО9

ФИО7 и ФИО7 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

29.10.2024 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Владимир . ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., месторасположение: ......; долю в праве собственности на дом, назначение: нежилое, местонахождение: ......, кадастровый номер объекта №...; долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... в ПАО с причитающимися процентами и компенсациями; долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №..., находящуюся по адресу: ......; доли в праве на страховую выплату, размер выплаты 273424,39 руб. в ООО , (л.д.65 оборот – 67).

Истцы в обоснование доводов о наличии уважительных причин пропуска установленного шестимесячного срока подачи заявления нотариусу для вступления в наследство, указали, что о имеющемся наследстве узнали только в марте 2025 от дальнего родственника. Истцам как наследникам нотариусом не направлялось уведомление об открытии наследства после смерти ФИО1, а сам ответчик ФИО9 скрыл от нотариуса наличие других наследников после смерти ФИО1 При этом указали, что фактически вступили во владение частью наследственного имущества ФИО1, так как взяли из квартиры, в которой последняя проживала ее вещи: .

Вопреки доводам истцов, положения Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, равно как закон не обязывает нотариуса разыскивать неизвестных ему наследников, извещать их о смерти наследодателя, он лишь обязан известить тех наследников, адреса которых ему известны (ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Кроме того, сведения об открытии наследственных дел являются публичными, через единую информационную систему нотариата можно осуществить поиск наследственного дела по фамилии, имени и отчеству наследодателя, соответственно, у истцов имелась объективная возможность реализовать свои наследственные права.

Оснований полагать, что истцы фактически приняли наследство после смерти своей бабушки, не имеется; доказательств совершения необходимых для фактического принятия наследства действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не представлено. Относимых и допустимых доказательств совершения действий, в которых проявилось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не представлено.

Из показаний, допрошенных по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что на момент смерти наследодателя ФИО1 ей было года. Проживала она совместно в квартире со своей дочерью ФИО3 и ее супругом ФИО11 по адресу: ....... Ответчик ФИО9 тесно общался и с матерью, и с бабушкой, регулярно навещал и помогал, присутствовал со своей семьей на семейных праздниках. После смерти ФИО1 ответчик лично убирался в ее комнате (выкинул постельное белье, матрас и т.п. после лежащего больного). Все остальные вещи в комнате по совместному решению с ФИО11 было решено не трогать до 40-го дня после смерти. Также указали, что картина, покрывало, ваза, телевизор, это вещи семьи ФИО9 До 2019 года ответчик с семьей (женой и детьми) не имел собственного жилья. Они постоянно проживали на арендованных квартирах. Съемные квартиры были разные: какие-то с мебелью и телевизором, какие-то нет. При переездах, часть вещей ФИО9 оставлял в квартире матери. Многие из них стали просто не современными, устарели, поэтому их потом не забирали.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что указанные истцами на фото веще опознала как вещи своей семьи. Телевизор марки LG приобретался ею и ответчиком. При переезде с очередной арендованной квартиры, его оставили в комнате бабушки и больше его оттуда не забирали. Спорный утюг не опознала, так как ранее никогда его не видела. Сделала предположение, что возможно это вещь ФИО9, так как он увлекается коллекционированием подобных вещей. Ответчик имеет хобби: берет у знакомых, либо приобретает предметы быта «советского» периода, реставрирует их, чинит и хранит у себя дома. Также указала, что шуба является ее личным имуществом, которую она привезла на хранение в квартиру к свекрови. Приобреталась шуба, когда она была беременна. Беременность протекала зимой, живот был большой. Шубу подрезали, так как она была очень длинная. Впоследствии, из сохранившегося отреза ребенку сшили шапочку для участия в детском празднике (шапочка представлена на обозрение в судебном заседании). Из-за отсутствия необходимости и просто потому, что вещь стала немодной и ненужная, шубу привезли в квартиру матери ответчика, так как выкинуть было жалко, а при переездах по съемным квартирам она занимала много места среди вещей. Висела она в шкафу, в комнате бабушки никогда не хранилась. Указанная шуба не каракулевая, она исполнена из искусственного материала.

Суд отмечает несостоятельность и недоказанность доводов истцов о принятии и пользовании предметами мебели и обихода наследодателя ФИО1 При этом, анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцы знали о смерти ФИО12 ФИО1., присутствовали при отпевании, которое проходило на Князь Владимирском кладбище, интерес к наследственному имуществу не проявляли, в связи с чем, доводы о пользовании предметами, взятыми из помещения наследодателя, не могут трактоваться как направленные на фактическое принятие наследства, а свидетельствуют только о пользовании имуществом без выражения правопритязаний на него в качестве принятого наследства.

Таким образом, доказательств совершения истцами необходимого объема действий по вступлению в права наследования после смерти бабушки ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, не всегда фактические действия в отношении наследственного имущества направлены именно на его принятие. В настоящем случае истцы никаким образом не проявили своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершили перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии их прав на наследственное имущество. По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцами оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истцах, однако, такие доказательства, истцами не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования истцов об установлении факта принятия наследства ФИО7 и ФИО7 после смерти ФИО1 у суда не имеется.

Доводы истцов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства судом отклоняются, так как причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцами в поданном в суд исковом заявлении, не являются уважительными, каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истцам своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1, истцами не приведено, а судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и его восстановлении.

Доводы стороны истца об отсутствии сведений о наследственном имуществе суд признает несостоятельными, поскольку указанные доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока и не являются основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. «а» ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства; уважительной причиной для восстановления срока также не является не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований истцов об установлении факта принятия наследства, признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, производные от них требования о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на доли в недвижимом имуществе, признании права собственности на доли в недвижимом имуществе, признании права собственности на денежные средства, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, ... года рождения (паспорт ), ФИО7, ... года рождения (паспорт ) к ФИО9, ... года рождения (паспорт ) о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ... года рождения, умершей ...; установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ... года рождения, умершей ...; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Владимира Владимирской области ФИО6, ФИО9, ... года рождения, на: долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №..., находящуюся по адресу: ......; долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., месторасположение: ......; долю в праве собственности на дом, назначение: нежилое, местонахождение: ......, кадастровый номер объекта №...; долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №... в ПАО с причитающимися процентами и компенсациями; прекращении ответчиком право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ......; признании за истцами права собственности на долю имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ... года рождения, умершей ..., - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко