Дело № 2-308/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000414-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 18 августа 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по расписке от 19.04.2019 составленной в простой письменной форме между истцом и ответчиком в размере основного долга 100 000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.05.2019 по 19.05.2025 из размере 5% в месяц от суммы основного долга, то есть 5000 рублей в месяц в размере 360 000 рублей, проценты из расчета 5% на сумму основного долга 100 000 рублей, то есть 5000 рублей в месяц, до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей 00 коп.

В обоснование требований указано, что 19.04.2019 между ФИО1 был выдан заем ФИО2 по расписке на сумму 100 000 рублей под 5% в месяц. Должник принятые на себя обязательства не исполнил. Размер процентов 360 000 рублей рассчитан за период с 19.05.2019 по 19.05.2025 (5% за один месяц (5000 рублей) х 72 месяца). ФИО2 истцом была направлена претензия об оплате задолженности, которая должником не исполнена. Поскольку истец обратился в суд о взыскании основного долга и процентов, то просит взыскать с ответчика проценты по день фактической оплаты долга. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей за подачу иска в суд, просит взыскать с ответчика судебные расходы в заявленном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание мне явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен неоднократно по адресу регистрации, и адресу, указанному в иске, почтовая заказная корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2019 ФИО1 предоставил ФИО2 по расписке взаймы на сумму 100 000 рублей под 5% в месяц.

В подтверждение доводов истцом представлен оригинал расписки от 19.04.2019 (л.д. 11), с приложением копий паспортов сторон (л.д. 13).

20.05.2025 ФИО1 направил ФИО2 претензию, с требованиями возвратить сумму долга по расписке, проценты, из расчета обязательств по расписке 5% в месяц от суммы основного долга 100 000 рубле й, (л.д. 12, 14).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В рассматриваемом случае, при том обстоятельстве, что из буквального содержания расписки следует, что заем предоставлялся ФИО1 в долг ФИО2 в сумме 100 000 рублей, под 5% в месяц, при этом стороны не оспаривали, что между сторонами действительно сложились определенные денежные взаимоотношения.

В силу части 1 статьи 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата спорной денежной суммы в пользу ФИО1 со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику переданы денежные средства по договору простой письменной формы, то есть до 100 000 рублей, ответчик принял по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей под 5% в месяц, то есть согласился с условиями простого письменного договора, поставил подпись, таким образом был обязан вернуть указанные денежные средства истцу, в размере по условиям расписки, в связи с чем ответственность по возврату суммы возникла у ФИО2 именно перед ФИО1, спорная расписка, составлена по волеизъявлению обеих сторон.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанных норм закона причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу.

Поскольку основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами по договору, которым является расписка) прекращается только в момент полного погашения задолженности, при этом факт уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком не доказан, основное обязательство ответчиком не исполнено, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступило.

Представленные истцом доказательства и расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по расписке, задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. Воспользовавшись денежными средствами, заемщик нарушил обязательства, данные истицу.

Соответственно, в отсутствие доказательств возврата долга по расписке от 19.04.2019, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 заявлены к ФИО2 обосновано и подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от 19.04.2019 в размере основного долга 100 000 рублей,

по процентам за пользование денежными средствами по расписке от 19.04.2019 за период с 19.05.2019 по 19.05.2025 в сумме 360 000 рублей,

проценты с 20.05.2025 из расчета 5% на сумму основного долга 100 000 рублей, то есть 5000 рублей в месяц, до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан № отделением УФМС России по Пермскому краю в Очерском районе) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ № Кировским РОВД г. Перми) задолженность по расписке от 19.04.2019 в размере основного долга 100 000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами по расписке от 19.04.2019 за период с 19.05.2019 по 19.05.2025 в сумме 360 000 рублей, проценты с 20.05.2025 из расчета 5% на сумму основного долга 100 000 рублей, то есть 5000 рублей в месяц, до момента фактического исполнения обязательств,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова