Дело № 2-484/2023
64RS0046-01-2022-008643-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием адвоката Толстиковой Е.Г., представившей удостоверение № 2144 и ордер № 4 от 13 января 2023 года, а также с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2020 года по 06 февраля 2023 года в размере 455 806 рублей 20 копеек, а также за период с 07 февраля 2023 года до исполнения обязательств возврата долга в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка долга.
Требования мотивированы тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Производство по делу прекращено ввиду заключения между ФИО1 и ФИО3 мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, которое утверждено Ленинским районным судом г. Саратова 05 августа 2020 года.
В соответствии с разделом 3 указанного мирового соглашения ФИО3 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб.
В производстве Ленинского РОСП № 2 г. Саратова находится исполнительное производство № 32608/22/64049-ИП от 08 апреля 2022 года по заявлению ФИО1 о взыскании с должника ФИО3, денежных средств в размере 2500000 руб. До настоящего времени ФИО3 не выполнил обязательства по выплате ФИО1 денежных средств в размере 2 500 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении не представила.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно письменным возражениям указала что в августе 2021 года ФИО3 приобрел ФИО1 транспортное средство стоимостью 1 230 000 руб. в счет частичного погашения задолженности долга в размере 2 500 000 руб. Кроме того, в связи с тем, что оклад ответчика составляет 15 300 руб., выплата алиментных обязательств и образовавшегося долга, не позволяют ФИО3 выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель третьего лица Ленинское РОСП № 2 г. Саратова в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела между ФИО1 и ФИО3 заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое утверждено Ленинским районным судом г. Саратова 05 августа 2020 года.
В соответствии с разделом 3 указанного мирового соглашения ФИО3 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб. на следующих условиях:
- 1 500 000 руб. в срок не позднее 01 сентября 2020 года;
- 300 000 руб. в срок не позднее 01 октября 2020 года;
- 300 000 руб. в срок не позднее 01 ноября 2020 года;
- 400 000 руб. в срок не позднее 01 декабря 2020 года.
ФИО1 обратилась Ленинское РОСП № 2 г. Саратова с заявлением о возбуждении исполнительного производства и принудительном взыскании денежных средств.
В связи с чем в производстве Ленинское РОСП №2 г. Саратова находится исполнительное производство № 32608/22/64049-ИП от 08 апреля 2022 года по заявлению ФИО1 о взыскании с должника ФИО3, денежных средств в размере 2500000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 497 943 руб., указанное обстоятельство находит свое подтверждение в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 32608/22/64049-ИП, а также уведомление о ходе исполнительного производства.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, контрасчет ответчика судом проверены. Суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом является верным, соответствует периоду и сумме задолженности.
При этом, суд не принимает внимание довод ответчика о зачете стоимости автомобиля в размере 1 230 000 руб., приобретенного ФИО3 для ФИО1 в силу следующего.
Истцом представлены доказательства приобретения транспортного средства, а именно: чек об оплате, свидетельство о регистрации права собственности. Указанные доказательства согласуются и не противоречат справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 32608/22/64049-ИП, а также уведомление о ходе исполнительного производства.
В свою очередь ответчиком допустимых доказательств приобретения им транспортного средства и его передачу истцу, представлено не было.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, уточнение исковых требований суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 7758 рублей 06 копеек. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455806 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств возврата долга в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка долга.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7758 рублей 06 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Кожахин