Дело № 2-3908(2022)

УИД: 59RS0005-01-2022-003959-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.07.2021г. за период с 22.10.2021г. по 10.03.2022г. (139 календарных дней) в размере 62 257,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 067,71 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, размер заявленных требований оспаривать не намерена, положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства № 2-1503/2022, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признала, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 25.07.2021г. за период с 22.10.2021г. по 10.03.2022г. (139 календарных дней) в размере 62 257,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2 067,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 25.07.2021г. за период с 22.10.2021г. по 10.03.2022г. (139 календарных дней) в размере 62 257,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 067,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :