Дело №2-6167/2023

УИД 12RS0003-02-2023-006357-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, <дата>, <номер>, принадлежащий на праве собственности ответчику путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 63979 руб. 33 коп. Требование обосновано тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, в соответствии с которым банком ФИО2 представлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, под залог автомобиля <данные изъяты>, <дата>, <номер>. На дату подачи иска обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, собственником данного транспортного средства является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел Медведевского районного суда Республики Марий Эл № 2-2-165/2023, 2-2-244/2023, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита <номер>.

Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, минимальный обязательный платеж составляет 4216 рублей 01 копейка (п.6 индивидуальных условий договора).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата>, <номер>.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО2 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 198447 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11168 рублей 96 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <дата>, <номер>, путем продажи с публичных торгов.

При принятии судом решения от <дата> было установлено, что спорное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» с <дата>, срок исполнения обязательства – <дата>. Данная информация размещена на портале Федеральной нотариальной палаты <дата> – залогодержатель ПАО «Совкомбанк». Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» об освобождении от взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата>, <номер>, путем продажи с публичных торгов, наложенного решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>; снятии ареста с указанного транспортного средства, наложенного определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании судебного приказа от <дата> по делу №2-810/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности по кредитным платежам в размере 207482 рублей 31 копейки, постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФМС по РМЭ <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: автомобиль <данные изъяты>, <дата>, <номер>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО3 от <дата> указанный автомобиль, на который наложен арест, решено передать в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Актом от <дата> арестованный автомобиль передан на торги в специализированную организацию ООО «Недвижимость Плюс».

По результатам торгов, организованных ООО «Недвижимость Плюс», победителем был признан ФИО1

На основании договора купли-продажи арестованного имущества от <дата> арестованный автомобиль <данные изъяты>, <дата>, <номер>, продан ФИО1 В предмете договора указано, что должник ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства отсутствуют. Договор сторонами подписан, не оспорен.

Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного транспортного средства до приобретения ФИО1 указанного автомобиля, а именно, <дата>. Сведения из данного реестра являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты.

Для получения информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества возможен поиск заложенного имущества по фамилии, имени и отчеству залогодателя, либо по VIN номеру.

Извещение о проведении торгов спорного транспортного средства имущества должника было размещено на сайте государственной информационной системы «Официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru, введенный Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2012 года 909 «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также на электронной площадке https://www.tektorg.ru, где указано, о продаже автомобиля <данные изъяты>, <дата>, <номер>, принадлежащего ФИО2 Также в информации по данному автомобилю было указано о наличии залога в пользу ПАО «Совкомбанк» и сумма задолженности, которая по состоянию на <дата> составила 177268 рублей 86 копеек. Данная информация на сайтах (согласно сведениям данных сайтов) была опубликована <дата>, то есть заблаговременно до проведения торгов.

Поскольку заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не исполнены надлежащим образом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оснований для установления начальной продажной цены автомашины у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата>, <номер>, принадлежащий ФИО1 (<данные изъяты>), путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года