Дело № 1-624/23

22RS0066-01-2023-004448-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

адвоката Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 18 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности на расстоянии около 65 м в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес> и на расстоянии около 15 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, нарвал <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам <адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии около 10 м в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес> и на расстоянии около 15 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции, пакет с наркотическим средством выбросил, и был задержан сотрудниками полиции. В период с 22 часов до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.35-38, 134-135), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 18 часов он находился на работе. После работы он пошел домой по адресу: <адрес> где решил употребить <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он взял в квартире сумку, полиэтиленовый пакет, пищевую фольгу, чтобы в дальнейшем в нее упаковать <данные изъяты> для устранения запаха. Затем отправился искать, где <данные изъяты>. Немного отойдя от своего дома, увидел <данные изъяты> и стал <данные изъяты>. Сорванные части <данные изъяты> он складывал в полиэтиленовый пакет. После того как он <данные изъяты> <данные изъяты>, положил пакет в сумку черного цвета и пошел по <адрес> время движения он увидел патрульную машину полиции и, поскольку у него при себе находилась <данные изъяты>, стал сильно нервничать. Он ускорил шаг и свернул в переулок, где хотел избавиться от пакета. После того как он зашел в переулок, открыл сумку, достал пакет с <данные изъяты> и выкинул за дерево. К нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе беседы уточнили его анкетные данные, на вопрос что находилось в пакете, который он выбросил, он пояснил, что <данные изъяты> для личного употребления, он был задержан. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет фиолетового цвета, <данные изъяты> Он был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району, где ему был проведен личный досмотр, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Был изъят его сотовый телефон «Redmi», отобраны образцы для сравнительного исследования, изготовлен контрольный ватный тампон. В содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и при проверке на месте (л.д.39-44).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.95-97) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, неся службу в составе <данные изъяты> им был замечен неизвестный мужчина по адресу: <адрес>, который, увидев их, резким движением правой руки бросил за дерево фиолетовый пакет. Подойдя к гражданину, они представились, гражданин начал заметно нервничать, представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, что находится в пакете, пояснил, что <данные изъяты> для личного употребления. На место происшествия была вызвана СОГ, которая изъяла данный пакет. ФИО2 был доставлен в ОП по Железнодорожному району для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. Был изъят сотовый телефон «Редми», получены образцы для сравнительного исследования, изготовлен контрольный ватный тампон.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 (л.д.45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.98-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут его попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов находился незнакомый ему мужчина, как впоследствии ему стало известно – ФИО2, и второй понятой. При личном досмотре ФИО2 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. Был изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе зеленого цвета, в черном чехле, получены образцы для сравнительного исследования и изготовлен контрольный ватный тампон.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5 (л.д.106-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.111-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>. Там находился второй понятой, и парень, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО2 В ходе осмотра указанного участка местности, сотрудником полиции на дороге был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета с красными завязками, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет был изъят и упакован, все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №7 (л.д.115-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.103-105) следует, что она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, в дежурную часть поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств, она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия – участка местности по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, ФИО2, а также инспектора-кинолога ФИО6 В ходе осмотра на дороге рядом с деревом был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета с красными завязками, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был изъят и упакован.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.4-10) в период с 22 часов до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на обочине дороги, на расстоянии около 10 м в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес> и на расстоянии около 15 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>. Обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № (л.д.13-15) представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно протоколу изъятия (л.д.23) у ФИО2 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с ладоней и пальцев рук, упакованы в пакет №, изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта № (л.д.86-88) на тампоне из пакета № обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен размер наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Согласно заключению эксперта (л.д.156-157) ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.161-162) ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», подлежит снятию.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в дни и часы им установленные, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ АКНД.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», снять, оставить в собственности осужденного.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: