Дело № 5-68-2025

УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 мая 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: по адресу: <.....>) ранее привлекался к административной ответственности по главе 7 и 20 КоАП РФ,

установил:

(дата) в 19 час 50 минут в общественном месте у <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) в 19 час 50 минут в общественном месте у <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) согласно которому, (дата) в 19 час 50 минут в общественном месте у <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; ФИО1 с протоколом согласился, вину признал,

- рапортом от (дата),

- справкой формы 1 на ФИО1, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности,

- протоколом административного задержания от (дата) согласно которому, ФИО1 был задержан должностным лицом,

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, отсутствия постоянного источника дохода, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, (дата) года рождения паспорт (<.....> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – (дата) в 23 часов 30 минут.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись) Е.А. Невидимова

<.....>

Оригинал постановления подшит в материалах дела № 5-68-2025 Орджоникидзевского районного суда гор. Перми.