УИД 72RS0014-01-2023-009582-60

Дело № 2 – 8640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Беспоместных О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №KD145035000000069 от 05.07.2021 в размере 4 741 141, 42 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 31 905, 71 руб., мотивируя свои требования тем, 05.07.2021 между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено указанное кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 руб. с процентной ставкой 9,5% годовых. Срок возврата кредита – 05.07.2031. Платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Обязательство по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на 08.08.2023 задолженность по кредитному соглашению составляет 4 741 141, 42 руб., в том числе: 4 535 890, 76 руб. – сумма основного долга, 169 403, 70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.07.2021 по 08.08.2023, 35 846, 96 руб. - пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, добавив, что не согласен с расчетом истца, считает его неверным. Также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени в связи с несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.07.2021 между АО «ВУЗ-банк» и заемщиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD145035000000069, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых в размере и сроки, предусмотренные договором (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, далее Кредитный договор) (л.д. 11).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 10) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно подписанного сторонами графика платежей, возврат кредита производится заемщиком 05 числа каждого месяца платежами в размере 64 699 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 67 265, 63 руб., в период с 05.08.2021 по 05.07.2031 (л.д. 12).

Из выписки по счету (л.д. 10), расчета задолженности (л.д. 7) следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производил ненадлежащим образом, просрочки допускались ответчиком уже в сентябре 2021 года, последний платеж произведен 03.07.2023, после чего движение по счету прекратилось и образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком задолженность по Кредитному договору была погашена полностью либо частично, что не оспаривал его представитель в судебном заседании, доказательств направления до подачи иска ответчику требования о досрочном возврате долга в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ в суд материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 05.07.2021 № KD145035000000069, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 08.08.2023 по основному долгу в сумме 4 535 890, 76 руб. и по процентам в сумме 169 403, 72 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 7), поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием всех внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение срока возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно положениям ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в числе прочего, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

С учетом изложенного, поскольку истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 06.09.2021 по 08.08.2023, то суд полагает, что период с 01.04.2022 по 01.10.2022 следует исключить из заявленных истцом требований, соответственно, исходя из верного и не оспоренного расчета истца, сумма подлежащих взысканию с ответчика пени составит 31 328, 14 руб. (38371,40-4518,82-2524,44), где: 38 371,40 руб. – всего начисленная истцом пени за период с 06.09.2021 по 08.08.2023; 4 518, 82 руб. – пени за период действия моратория, 2 524, 44 руб. – уплаченные ответчиком пени.

Период просрочки

Сумма пени (руб.)

06.04.2022-30.04.2022

853,56

06.05.2022-18.05.2022

441,87

06.06.2022-20.06.2022

388,49

06.08.2022-05.09.2022

1038,81

06.09.2022-01.10.2022

1796,09 (126071,80*26/365*20%)

ИТОГО:

4 518, 82

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой с ответчика пени суд не находит, поскольку размер является соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком, учитывая период допущенной просрочки, размер задолженности по основному долгу – 4 535 890, 76 руб. и по процентам – 169 403, 70 руб., а также правовую природу неустойки, разъяснения, изложенные в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору от 05.07.2021 № KD145035000000069 в размере руб., в том числе: 4 535 890, 76 руб. – сумма основного долга, 169 403, 70 руб. – проценты за пользование кредитом, 31 328, 14 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме 31 883, 11 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.07.2021 №KD145035000000069 в размере 4 736 622, 60 рублей, в том числе: 4 535 890, 76 рублей – сумма основного долга, 169 403, 70 рубля – проценты за пользование кредитом, 31 328, 14 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 31 883, 11 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева