УИД: 77RS0010-02-2022-011498-56
Дело № 2-622/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 04 января 2021 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа №3857758001, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 500 руб. под 365 % годовых, которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. ООО МКК «Макро» перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены. Между тем, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, размер которой за период с 09.02.2021 г. по 07.07.2021 г. составил 26 250 руб., из которых сумма основного долга – 10 500 руб., проценты за пользование денежными средствами – 15 124 руб. 34 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства – 625 руб. 66 коп. 03 июня 2021 г. между ООО МКК «Макро» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/2021, по которому права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, перешли адрес. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 26 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 руб. 50 коп.
Истец адрес о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений не направил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что 04 января 2021 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №3857758001, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 500 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок по 08.02.2021 г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки 365% годовых.
ООО МКК «Макро» перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены путем зачисления на карту ответчика.
Предоставление займа физическим лицам осуществлялась ООО МКК «Макро» (Кредитор, Общество) в соответствии с размещенными на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет Правилами предоставления займа (далее - Правила), согласно которым офертой признается документ, содержащийся в заявке, передаваемой заемщиком Обществу, содержащий предложение заемщика к Обществу заключить договор займа на условиях настоящих Правил, а акцептом - соглашение Общества с условиями оферты Заемщика, выраженное в перечислении суммы займа.
В соответствии с Правилами договор заключается путем акцепта Обществом оферты заемщика. Потенциальный заемщик составляет оферту, используя рекомендованную форму для составления оферты, которую можно найти на сайте.
Потенциальный заемщик, имеющий намерение получить заем, должен зарегистрироваться на сайте и отправить оферту в адрес общества путем заполнения необходимых полей на сайте Общества. Потенциальный заемщик должен подтвердить верность заполненных контактных данных посредством подтверждения Обществу специального кода, направленного Обществом заемщику на мобильный телефон, указанный заемщиком при заполнении регистрации на сайте. В случае, если потенциальный заемщик согласен получить заем на выбранных им же (Заемщиком) условиях, он должен подтвердить свое согласие на подписание договора, отправив полученный от истца посредством SMS сообщения код подтверждения.
В случае принятия Обществом положительного решения о выдаче потенциальному заемщику займа, общество предоставляет заем заемщику в порядке единовременного перечисления суммы займа, указанного в оферте, на счет, указанный Заемщиком. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается зачисление суммы займа на счет или счет банковской карты в каком-либо зарегистрированном в Российской Федерации кредитном учреждении. Перечисление суммы займа является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы займа - датой заключения договора займа.
Для подписания электронных документов, созданных и (или) отправленных с использованием системы сайта Общества, используется СМС-код подтверждения, высланный сообщением на зарегистрированный номер заемщика, являющийся аналоговой собственноручной подписью (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяются в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Как следует из материалов дела, после прохождения регистрации на сайте Общества и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, с использованием функционала сайта Общества ответчик обратился к Обществу с заявлением - офертой (договор публичной оферты на предоставление потребительского займа о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Правилах и в данном заявлении.
В заявлении ответчик указал свои персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства), параметры займа, срок предоставления займа, размер процентов за пользование займом.
Ответчиком было выражено согласие на получение займа путем ввода сгенерированного системой сайта Общества специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на зарегистрированный абонентский номер телефона.
Факт получения денежных средств по Договору ответчиком не опровергнут.
Между тем, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 09.02.2021 г. по 07.07.2021 г. составила 26 250 руб., из которых сумма основного долга – 10 500 руб., проценты за пользование денежными средствами – 15 124 руб. 34 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательства – 625 руб. 66 коп.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/2021 от 03 июня 2021 г. к адрес перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа №№3857758001.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктами 1, 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
28.01.2019 г. вступил в силу ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с указанным законом ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» дополнена новым п.24, в соответствии с которым по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление мер ответственности и платежей, оказываемых за отдельную плату, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данный пункт в указанной редакции вступает в силу 01.01.2020 г.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).
Совершенная между ООО МКК «Макро» и ответчиком сделка, а также сделка по переходу права требования никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, то есть обязательны для исполнения ее сторонами.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, как и не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования адрес о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 26 250 руб., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 руб. 50 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору займа №3857758001 от 04 января 2021 г. в размере 26 250 руб., а также 987 руб. 50 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 27 237 (двадцать семь тысяч двести тридцать семь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 г.