РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0025-02-2023-003212-79

Дело N 2а-320/23

18 мая 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Пик-Индустрия" к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 29.03.2023 № 77025/23/136246 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023 , о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 29.03.2023 № 77025/23/136233 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 03.04.2023 № 77025/23/150371 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 03.04.2023 № 77025/23/150372 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 03.04.2023 № 77025/23/150373 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 03.04.2023 № 77025/23/152870 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 03.04.2023 № 77025/23/152872 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, о возврате незаконно взысканных денежных средств в размере 834 906,09 рублей,

установил:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства от 29.03.2023 № 77025/23/136246 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, от 29.03.2023 № 77025/23/136233 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, от 03.04.2023 № 77025/23/150371 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, от 03.04.2023 № 77025/23/150372 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, от 03.04.2023 № 77025/23/150373 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, от 03.04.2023 № 77025/23/152870 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, от 03.04.2023 № 77025/23/152872 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 834 906,09 рублей,

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело, в случае неявки, в его отсутствие.

Судебный пристав –исполнитель Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в удовлетворении требований просил отказать.

Иные лица на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 21.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, на основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы возбуждено исполнительное производство N 47887/23/77025-ИП, должник ООО «Пик-Индустрия», предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 834 906,09 руб.

29.03.2023 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № 77025/23/136246 .

29.03.2023 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № 77025/23/136233.

03.04.2023 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № № 77025/23/150371.

03.04.2023 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № № 77025/23/150372.

03.04.2023 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № 77025/23/150373.

03.04.2023 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № 77025/23/152870.

03.04.2023 по исполнительному производству 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № 77025/23/152872.

Указанные постановления были отменены постановлениями от 13.04.2023 года, взысканные денежные средства в сумме 834 906,09 рублей возвращены на расчетные счета должника.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «Пик-Индустрия» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 834 906,09 руб.

В рамках исполнительного производства № 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на счетах организации.

03.04.2023 денежные средства по постановлению судебного - пристава об обращении взыскания на денежные средства № 77025/23/152870 от 03.04.2023 были взысканы со счета организации в ПАО «Сбербанк» г. Москвы № 40702810838350101051.

Постановлениями от 13.04.2023 года постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 47887/23/77025-ИП от 21.03.2023, были отменены, взысканные денежные средства в сумме 834 906,09 рублей возвращены на расчетный счет должника в ПАО «Сбербанк» г. Москвы № 40702810838350101051.

В обоснование своих требований о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства и возврате денежных средств на в размере 834 906,09 рублей, истец указывает на то, что судебным приставом не было принято во внимание на то, что имеется отсрочка исполнения решения суда до 30.06.2023года, вследствие чего со счета организации были списаны денежные средства в размере 834,906,09 рублей.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно вышеприведенным положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", находит что действия судебного пристава-исполнителя выраженные в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника преждевременные.

Вместе с тем суд отмечает, что на дату подачи искового заявления судебным приставом-исполнителем все меры принудительного исполнения решения суда были отменены; взысканные денежные средства в сумме 834 906,09 рублей возвращены на расчетный счет должника.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств допущенных административным ответчиком нарушений прав административного истца, оснований для удовлетворения требований административного иска у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Соломатина

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2023 года