Решение по делу № 2-2452/2025 от 22.10.2025 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/5 долю

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> в установленный законом срок было фактически принято наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата> года и <ФИО>, умершей

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2452/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной жилой застройки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что её отец ФИО23, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> и свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Мать истца ФИО24 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью акта о смерти <данные изъяты>, свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о заключении брака. произведена запись за <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии: Гапов/ФИО7.

После смерти родителей в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, однако приняла наследство фактически, так как зарегистрирована в спорном доме с рождения, проживала вместе с родителями до момента их смерти.

По настоящее время, истец проживает в спорном доме, несет бремя расходов на содержание наследственного имущества, обрабатывает земельный участок.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> площадью 75,3 кв. м.

Отцу истца, ФИО8, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежала на основании регистрационного удостоверения с реестровым <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного Городским Отделом Коммунального хозяйства на основании Решения Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ., с реестровым номером – <данные изъяты>

Согласно справке, выданной Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый <данные изъяты> собственниками жилого дома ДД.ММ.ГГГГ г. являлись:

- ФИО27-1/5 доля;

- ФИО28- 1/5 доля;

- ФИО29 -3/10 доли;

- ФИО30- 3/10 доли.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ГУ ТО «Областное БТИ» права на объект распределились следующим образом:

- ФИО31-1/5 доля;

- ФИО32- 1/5 доля;

- ФИО33 -1/10 доли;

- ФИО34- 1/10 доли;

- ФИО35 – 1/5 доля;

- ФИО36 – 1/5 доля.

На день обращения Истца в Центральный районный суд г. Тулы с данным исковым заявлением, право общей долевой собственности владельцев жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый <данные изъяты>; наименование: жилой дом; назначение: жилое; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0; материал стен: рубленые, площадь 75,3 кв. м.; инвентарный номер <данные изъяты>, год постройки: ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно Архивной справке о земельном участке, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в инвентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> по земельному участку имеются следующие сведения.

Согласно материалам инвентарного дела на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ, с указанием почтового адреса: <адрес>. Площадь земельного участка составляла 1783,83 кв. м. Владельцем указан ФИО37

В материалах инвентарного дела имеется заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес>, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1783,83 кв. м. На основании вышеуказанного заключения было принято решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует).

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение расположено на земельном участке площадью о фактическое пользование 1784 кв. м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

Порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками между совладельцами сложился.

Родители истца и сама истец, проживали и пользовались частью жилого дома, состоящей из помещения № 5 и помещения № 6 в лит А и пристройки лит. а4, веранды, (площадь которой ранее не входила в общую площадь жилого дома), согласно данным Технического паспорта на индивидуальный жилой дом, подготовленному Тульским бюро технической инвентаризации по состоянию на 1973 г.

При этом, строения лит. а4, Д, оставлены на месте согласно решения Райисполкома от <данные изъяты>

Остальными помещениями пользуются совладельцы.

Между истцом и другими собственниками (их правопреемниками) сложился определенный порядок пользования домовладением, а именно каждый из них имеет свою выделенную часть с собственным входом и коммуникациями, у каждого имеется раздельное газоснабжение и отопление от АОГВ. Свой выход на земли общего пользования.

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> после смерти отца, ФИО38, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО39, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по тем же основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представлено.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом их уточнения.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО9, ФИО10 исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, отец истца- ФИО40, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> и свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Мать истца ФИО41 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью акта о смерти <данные изъяты>, свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о заключении брака. произведена запись за <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии: Гапов/ФИО7.

Согласно справке, выданной Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый <данные изъяты>, собственниками жилого дома ДД.ММ.ГГГГ г. являлись:

- ФИО44-1/5 доля;

- ФИО45- 1/5 доля;

- ФИО46 -3/10 доли;

- ФИО47- 3/10 доли.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГУ ТО «Областное БТИ» права на объект распределились следующим образом:

- ФИО48-1/5 доля;

- ФИО49- 1/5 доля;

- ФИО50 -1/10 доли;

- ФИО51- 1/10 доли;

- ФИО52 – 1/5 доля;

- ФИО53 – 1/5 доля.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый <данные изъяты> наименование: жилой дом; назначение: жилое; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0; материал стен: рубленые, площадь 75,3 кв. м.; инвентарный номер <данные изъяты>, год постройки: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Архивной справке о земельном участке, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в инвентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу<адрес> по земельному участку имеются следующие сведения.

Согласно материалам инвентарного дела на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ, с указанием почтового адреса: <адрес> <адрес>. Площадь земельного участка составляла 1783,83 кв. м. Владельцем указан ФИО54

Порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками между совладельцами сложился.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом их уточнения, пояснив, что я он является родным братом истца, наследства после смерти родителей не принимал и не намерен оформлять свои наследственные права, так как его сестра ФИО12 пользуется земельным участком и постоянно проживает по адресу: г<адрес> и тем самым фактически приняла наследство после смерти родителей.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО8, ФИО13, других наследников, в т.ч. по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как следует из ответа Тульской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО8, ФИО13 не открывалось.

Проверяя доводы истца о принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ФИО13, в установленный законом срок путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом после смерти наследодателей, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлениями о принятии наследства к нотариусу истец ФИО1 не обращалась, однако фактически приняли наследство, поскольку вступила в указанный срок во владение имуществом наследодателей, проживая совместно с последними на момент их смерти в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается объяснениями представителей истца, третьего лица и не оспаривалось ответчиками.

Исходя из установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок было фактически принято наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем она приобрела право собственности на принадлежавшее наследодателям имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, за каждым из наследодателей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении фактов принятия наследства им после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и о признании за ней, ФИО1, права собственности на 1/5 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8567 руб. 00 коп.

<адрес> года истец уточнила заявленные исковые требования, уменьшив их объем, в связи с чем имеется излишне уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины, в размере 3000 рублей 00 копеек, которая в силу вышеприведенной нормы закона подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти отца, ФИО55, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО56, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Тула, излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.К. Наумова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →