РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 19MS0001-01-2021-002987-76 Дело № 2-5202/2025
09.09.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Крамаренко С.В.
при секретаре Стонт А.О.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» о защите прав потребителя,
с участием представителя истца ФИО5
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 через представителя ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее - ООО «Цитадель») о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ строительного материала - арболитовых блоков в количестве 1 200 штук на общую сумму 193 000 руб. Срок поставки товара – май 2025 года. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 960 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы оплаты по договору.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что истец оплатил заказанные блоки в 2 этапа. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении заказа оплатил 100 000 руб., поставка должна быть в мае 2025, ДД.ММ.ГГГГ истец приехал к ответчику и последний его убедил, что произведет поставку, если он доплатит оставшуюся сумму. Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил 93 000 руб. Однако, обязательства ответчик не исполнил. Просил взыскать неустойку, предусмотренную ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 0,5% цены товара по день вынесения решения суда. Полагает, что просрочку исполнения обязательств следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. срок поставки указан в накладной – май 2025.
Представитель ответчика ООО Цитадель» в судебное заседание не явился, направленные в адрес судебные извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 30.07.2025, основным видом деятельности ООО «Цитадель» является производство изделий из бетона для использования в строительстве.
Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Цитадель» следующий товар: арболит 200*300*400 в количестве 1 200 шт. по цене 155 руб. за один блок на общую сумму 186 000 руб. и европоддон в количестве 20 шт. по цене 350 руб. за 1 шт. на общую сумму 7 000 руб., сроком передачи приобретенного товара в течение мая 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по договору в сумме 100 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату оставшейся суммы по договору в размере 93 000 руб.
Товар, указанный в накладной, так и не был поставлен истцу, с связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к генеральному директору ООО «Цитадель» ФИО4 с требованием о возврате денежных средств в размере 193 000 руб. Данное заявление было получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на заявлении.
На настоящий момент уплаченная сумма не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар в полном объеме ответчиком истцу не передан, истец обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства, однако денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. Истец в одностороннем порядке расторг договор, направив ответчику претензию о возврате денежных средств по договору.
Требования о взыскании суммы предварительно оплаченного и не переданного товара в размере 193 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В связи с тем, что представителем истца неверное определен период начала взыскания неустойки, а также был уточнена дата окончания периода, суд производит расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была выполнена полная оплата по договору, в то время как срок исполнения обязательств по поставке товара истек ДД.ММ.ГГГГ.
193000 * 0,5% *92 д. = 88 780 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 88 780 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 965 руб. в день (из расчета 0, 5 % за один день на сумму 193 000 руб.).
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком нарушены права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, степени страданий истца и вины ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установив наличие факта нарушения прав истца как потребителя на удовлетворение требований в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме 143 390 руб. (193 000 + 5 000 + 88 780 х 50%).
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден, в размере 12 453 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Цитадель» ИНН <***> в пользу ФИО1 переданные за товар денежные средства в размере 193 000 руб., неустойку 88 780 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 143 390 руб.
Взыскать с ООО «Цитадель» ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку в размере 965 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств, но не более 193 000 руб.
Взыскать с ООО «Цитадель» ИНН <***> государственную пошлину в доход муниципального образования город Абакан 12 453 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.
Председательствующий: С.В. Крамаренко