Дело № 2-1976/2025
УИД 37RS0012-01-2025-004410-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Чернобровой А.А.,
с участием представителя истца, третьих лиц, третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился с настоящим иском в суд, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) просит суд ( л.д. 49) :
1. Признать незаконными действия ответчика:
1.1 Не проведение проверки показаний приборов учета в квартире в течение июля 2025 г.,
Начисление платежей в июле 2025 года по нормативу за электроэнергию и горячую воду без проведения проверки показаний прибора учета
Начисление платежей за тепловую энергию по квартире истца в течение июля 2025 года с использованием неправильных расчетных параметров.
2.Обязать ответчика в течение одного дня с момента вступления в силу решения по данному делу:
-произвести перерасчет платы за июль 2025 года по электроэнергии и горячей воды с учетом показаний прибора учета и штрафа за излишние начисления.
-произвести перерасчет платы за отопление согласно правильно определенным параметрам расчета
-предоставить подробный расчет с указанием всех использованных для расчета данных и информации, чем подтверждаются использованные данные
-предоставить документ, содержащий правильные начисления за июль 2025 г., заверенный подписью руководителя и печатью
3.Взыскать с ответчика 10 000 рублей морального вреда за нарушение прав потребителя.
4. Установить судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый полный или неполный месяц неисполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что истец в 2025 году проживал в квартире по адресу: <адрес> оплачивал ответчику коммунальные платежи. В связи с тем, что истец не передавал показания приборов учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ провести проверку показаний приборов учета в его квартире и произвести начисления в платёжном документе за июль 2025 г. в соответствии с зафиксированными показаниями. Однако ответчик проверку показаний прибора учета не произвел, чем нарушил его права, поскольку продолжал производить начисления платежей по нормативу. Кроме того, Ответчик произвел излишние начисления по потребленной тепловой энергии, вследствие чего в июле 2025г. ответчик выставил к оплате 16 209,58 руб. Плательщики коммунальных услуг в квартире неоднократно обращались с требованиями провести проверку прибора учета, правильности начислений, пени за незаконное пользование денежными средствами, штрафа за излишние начисления, которые оставлены ответчиком без внимания.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3, которая просит суд:
1. Признать незаконными действия ответчика:
1.1.Не проведение проверки показаний приборов учета в квартире в течение июля 2025 г.,
Начисление платежей в июле 2025 года по нормативу за электроэнергию и горячую воду без проведения проверки показаний прибора учета
Начисление платежей за тепловую энергию по квартире истца в течение июля 2025 г. с использованием неправильных расчетных параметров.
2.Обязать ответчика в течение одного дня с момента вступления в силу решения по данному делу:
-произвести перерасчет платы за июль 2025 года по электроэнергии и горячей воды с учетом показаний прибора учета и штрафа за излишние начисления.
-произвести перерасчет платы за отопление согласно правильно определенным параметрам расчета
-предоставить подробный расчет с указанием всех использованных для расчета данных и информации, чем подтверждаются использованные данные
-предоставить документ, содержащий правильные начисления за июль 2025 г., заверенный подписью руководителя и печатью
3. Взыскать с ответчика 10 000 руб. морального вреда за нарушение прав потребителя.
4. Установить судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый полный или неполный месяц.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Она не передавала показания приборов учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ провести проверку показаний приборов учета в ее квартире и произвести начисления в платёжном документе за июль 2025 г. в соответствии с зафиксированными показаниями. Однако ответчик проверку показаний прибора учета не произвел, чем нарушил его права, поскольку продолжал производить начисления платежей по нормативу. Кроме того, Ответчик произвел излишние начисления по потребленной тепловой энергии, вследствие чего в июле 2025г. ответчик выставил к оплате 16 209,58 руб. Плательщики коммунальных услуг в квартире неоднократно обращались с требованиями провести проверку прибора учета, правильности начислений, пени за незаконное пользование денежными средствами, штрафа за излишние начисления, которые оставлены ответчиком без внимания.
Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО1 и ФИО5
Истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.
Представитель истца, третьего лица ФИО3, третьего лица ФИО6 по доверенностям ФИО1, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку он ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО3 с 2016 года является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно справки МКУ МФЦ в <адрес> в жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО6, ФИО3, ФИО5 Д.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 39).
Согласно представленному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2, последнему передано в безвозмездное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет, с условием оплаты последним коммунальных услуг в размере 50 % от начислений (л.д. 8). Договор заключен с возможностью продления срока его действия.
Из пояснений представителя истца следует, что оплата услуг АО « Энергосбыт Плюс» по квартире по адресу: <адрес>, осуществлялась, в том числе ФИО2, который периодически проживает в указанном жилом помещении.
АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного многоквартирного дома, где расположена квартира истца, и осуществляет предоставление коммунального ресурса – электроэнергии, горячего водоснабжения, отопление, в связи с чем начисляет за них плату и выставляет потребителям платежные документа для производства оплаты за потребленные ресурсы.
На имя ФИО3 открыт лицевой счет № для оплаты поставляемой электроэнергии, горячей воды и отопление по адресу: <адрес>.
Указанная квартира оборудована индивидуальными приборами учета потребляемой электрической энергии, горячего водоснабжения.
Так, согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Закрепляя в части 1 статьи 157 ЖК РФ общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, Кодекс наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по детализации установленного данной статьей нормативного регулирования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов и помимо прочего устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В силу пункта 80 Правил N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Правила N 354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п. 59 п. п. "б"; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60), после истечения предусмотренных п. 59 Правил N 354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.
Согласно п. п. "б" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором.
В соответствии с п. 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.
В соответствии с п. 43 Правил N 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
В силу пункта 42(1) Правил N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.
Согласно абзацу 2 п. 42.1 Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац пятый п. 42.1 Правил).
Из искового заявления, пояснений представителя ФИО1 в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета по <адрес> не предоставлялись, в связи с чем ответчиком выставлялись счета на оплату электрической энергии, тепловой энергии и горячей воды в соответствии с п. 59, 60 Правил.
В соответствии с пунктом 84 Правил N 354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 Правил N 354 проверку и снять показания прибора учета.
В силу подпункта "б" пункта 82, пункта 83 Правил N 354 на исполнителя возлагается обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.
Из пункта 61 Правил N 354 следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (третий абзац пункта 61).
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Исключений из данного правила не предусмотрено.
Следовательно, для целей расчета размера платы за коммунальную услугу при ее перерасчете исполнителем производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или исключение излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
По смыслу указанных норм права исключается правомерность удержания полученной от абонента оплаты при наличии исправного прибора учета, зафиксировавшего фактическое потребление ресурса ( электроэнергии, ГВС) в меньшем объеме, чем было определено одним из расчетных способов. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 302-ЭС19-14339 от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку показания приборов учета ГВС, электроэнергии по квартире истцом и третьими лицами ответчику не передавались, в силу вышеприведенных положений закона АО «Энергосбыт Плюс» должно было осуществить проверку показаний индивидуальных приборов учета, а также произвести перерасчёт в июле 2025 года.
Из пояснений представителя истца, третьего лица ФИО1 следует, что проверка приборов учета ГВС и электрической энергии АО « Энергосбыт Плюс» в июле 2025 г. не производилась, соответственно, перерасчет платы не осуществлялся. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств осуществления проверки показаний приборов учета, ответчиком в суд не представлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, требования истца и третьего лица ФИО3 о признании незаконными непроведение ответчиком проверки показаний приборов учета в квартире в течение июля 2025 г., начисление платежей в июле 2025 года по нормативу за электроэнергию и горячую воду без проведения проверки показаний прибора учета, начисление платежей за тепловую энергию в течение июля 2025 г. с использованием неправильных расчетных параметров, подлежат удовлетворению.
В целях восстановления нарушенных прав истца и третьего лица суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО9 об обязании произвести перерасчет платы за июль 2025 года по электроэнергии, горячей воде и отоплению с учетом показаний прибора учета и штрафа за излишние начисления являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По тем же основаниям, подлежит удовлетворению требования ФИО9 о предоставлении им информации, предусмотренной подп. «р» п. 31 Правил № за спорный период – июль 2025 года.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Истец и третье лицо ФИО3 просят установить срок для исполнения решения суда в данной части в течение одного календарного дня.
Суд полагает, что испрашиваемый ими срок является неразумным, в связи с чем полагает необходимым установить его в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу..
Исходя из того, что платежные документы носят информационную функцию, а также принимая во внимание, что судом по результатам рассмотрения требований истца и третьего лица ФИО3 о признании незаконными действий ответчика по начислению платежей в июле 2025 г. за электроэнергию, горячую воду и отопление, принято решение об обязании ответчика произвести перерасчет платы исходя из показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии и ГВС, что направлено на восстановление нарушенных прав истца, суд не усматривает правовых поводов для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности предоставить платежный документ за июль 2025 г., заверенный подписью руководителя и скрепленный печатью общества, содержащий правильные начисления, поскольку при производстве перерасчета ответчик обязан будет отразить его в платежном документе, выставленным в адрес истца за один из предстоящих периодов.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым руководствоваться следующим. Суд полагает, что основания для взыскания таковой, установленные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются, поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении права потребителя на надлежащее оказание услуг по предоставлению коммунальных ресурсов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав истца и третьего лица ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в их пользу с АО « Энергосбыт Плюс» компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер нравственных страданий ФИО3 и ФИО2, последствия нарушения их прав, степени вины ответчика, и приходит к выводу о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. в пользу каждого из них.
Статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа за неудовлетворение исполнителем требований потребителя в добровольном порядке, который истец также просит взыскать с ответчика.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежат взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО3 и ФИО8 в размере 2000 руб. / 2 = 1000 руб. в пользу каждого.
Кроме того, истцом и третьим лицом ФИО3 заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый полный или неполный месяц просрочки исполнения судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Как разъяснено в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
В соответствии с п. 33 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем; такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.
Определяя размер взыскиваемой в пользу ФИО3 и ФИО8 неустойки, суд, учитывая существо рассмотренного спора, объем обязанностей, которые должен исполнить ответчик с целью исполнения решения суда, а также, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта и устанавливается в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения исполнения возложенной на него обязанности по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещения взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда, полагает необходимым определить её размер в сумме 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда до дня фактического исполнения решения, поскольку указанный размер судебной неустойки будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, в полной мере будет соответствовать балансу интересов сторон.
Требования об установлении суммы судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый полный или неполный месяц просрочки исполнения решения суд считает неразумно завышенными и не отвечающими принципам соразмерности и справедливости.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этой связи, с АО «Энергосбыт Плюс» в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей (3000 рублей за требование о признании бездействия незаконным и 3000 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ФИО2 и третьего лица ФИО3 к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Акционерного общества «Энергосбыт Плюс», выразившиеся в непроведение проверки показаний приборов учета в квартире по адресу: <адрес>, в течение июля 2025 года; начислении платежей в июле 2025 года по нормативу за электроэнергию и горячую воду без проведения проверки показаний прибора учета; начислении платежей за тепловую энергию по квартире истца в течение июля 2025 года с использованием неправильных расчетных параметров.
Обязать Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в срок один месяц с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет платы по квартире по адресу: <адрес>, за июль 2025 года по электроэнергии и горячей воде с учетом показаний прибора учета и штрафа за излишние начисления, произвести перерасчет платы за отопление согласно правильно определенным параметрам расчета, предоставить подробный расчет с указанием всех использованных для расчета данных и информации, чем подтверждаются использованные данные.
Взыскать с Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 <данные изъяты>) и ФИО2 <данные изъяты> судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по истечении месяца со дня вступления его в законную силу в размере 50 рублей в день до полного исполнения решения суда в пользу каждого из них.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2025
Председательствующий: подпись Н.А.Борисова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Секретарь: