Дело № 2а-1729/2023

74RS0031-01-2023-001437-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Суховой О.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Фахрутдинова Р.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 мая 2017 года установлен административный надзор, ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

В своем заявлении административный истец ФИО1 указал, что на момент рассмотрения настоящего административного иска отбыл более половины назначенного судом срока административного надзора, за указанный срок нарушений не допускал, официально трудоустроен, зарекомендовал себя с положительной стороны по месту работы и жительства, административно, уголовно не привлекался, просит досрочно снять административный надзор.

Административный истец в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" гласит, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2015 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию, на основании ч.3 ст.69 УК в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, возложены административные ограничения.

16 октября 2017 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно был поставлен на учет в органе внутренних дел.

В настоящее время, действительно, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, то есть срок, установленный ч. 3 ст. 9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО1 соблюден.

Согласно характеристике ООО «МЗПС» от 06 марта 2023 года, с 30 июня 2022 года по настоящее время ФИО1 трудоустроен в данной организации в должности оператора станка. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии поднадзорным лицом мер к трудоустройству.

Материалы дела также содержат бытовую характеристику с места жительства ФИО1, согласно которой по месту жительства по <адрес обезличен> административный истец характеризуется положительно, по месту проживания жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

Представителем административного ответчика указано, что ФИО1 соблюдал все установленные ограничения, нареканий к нему не имелось, в социально-бытовой сфере он нарушений не допускает, к уголовной ответственности он не привлекался, 05 ноября 2020 года был единожды привлечен к административной ответственности, за нарушение ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение ФИО1 административных ограничений и исполнение им обязанностей поднадзорного лица, принимая во внимание его положительные характеристики по месту жительства и по месту трудоустройства, а равно истекший срок административного надзора, учитывая мнение представителя прокуратуры, административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО1 может быть досрочно прекращен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2023 года.