Решение по делу № 2-1-116/2022 от 24.01.2023 | Кашинский городской суд (Тверская область)

Дело № 2-1-17/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года пгт Кесова Гора

ФИО1 межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт Кесова Гора

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) в соответствии со ст.ст.309,310, 452, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обратилось с иском к ФИО2 (далее – Заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2020 за период с 23.11.2021 по 22.11.2022 в размере 401 842, 57 руб., а также государственной пошлины в размере 13 218, 43 руб., а всего 415 061 рубль 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2020 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 405 000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заёмщику денежные средства в сумме 405 000,00 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.11.2021 по 23.11.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 401 842, 57 руб., в том числе:

- иное – 7 549, 31 руб.,

-просроченный основной долг – 333 151, 05 руб.,

-просроченные проценты – 61 142, 21 руб.

21.10.2022 Заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

12.09.2022 мировым судей судебного участка № 23 Тверской области, по гражданскому делу № 2-768/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

28.09.2022 судебный приказ, вынесенный мировым судей судебного участка № 23 Тверской области, по гражданскому делу № 2-768/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины отменен.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 401 842, 57 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 13 218, 43 руб., а всего 415 061 рубль 00 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2020 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 405 000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

- иное – 7 549, 31 руб.,

-просроченный основной долг – 333 151, 05 руб.,

-просроченные проценты – 61 142, 21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика 401 842, 57 руб., а также государственную пошлину в размере 13 218, 43 руб., исчисленную согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2020, заключенный между Публичным Акционерным Обществом Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 10.07.2020, за период с 23.11.2021 по 22.11.2022 (включительно) в размере 401 842, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218, 34 руб., а всего 415 061 (четыреста пятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Торбина Н.В.

Решение изготовлено 24.01.2023.

Судья Торбина Н.В.