Решение по делу № 2-2377/2023 от 16.08.2023

№2-2377/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 242 532,02 рублей на срок до 27.12.2018 года под 29,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» был заключен договор уступки прав требования к ФИО6

29 октября 2019 года между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования к ФИО6

01 ноября 2022 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования к ФИО6

В настоящий момент истец полагает, что размер заявленной неустойки не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 150 000 рублей.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору № от 27.12.2013 года в размере: сумма невозвращенного основного долга 240 364,62 рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014 – 17 188,43 рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 21.02.2023 – 592 021,35 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 26.08.2014 по 21.02.2023 – 150 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 240 364,62 за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 240 364,62 за период с 22.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ИП ФИО1, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 242 532,02 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» был заключен договор уступки прав требования к ФИО629 октября 2019 года между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования к ФИО4

01 ноября 2022 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования к ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела ФИО6, свидетельства о праве на наследство не выдавались, имущества у наследодателя не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН, сообщения ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» недвижимого имущества в собственности ФИО6 не имелось.

Как следует из сообщения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области, на имя ФИО6 маломерные суда не зарегистрированы. Автотранспортные средства также не зарегистрированы, что подтверждается сообщением ГИБДД по Волгоградской области.

Из сведений, предоставленных АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», Банк ВТБ, у ФИО6 отсутствуют счета в указанных банках.

По сообщению ФНС Волгоградской области за ФИО6 не зарегистрировано имущество.

Из сведений ОФСС по Волгоградской области следует, что получателем страховой пенсии ФИО6 не является.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Учитывая, что после смерти ФИО6 ответчик не приняла имущество, в рамках которого она обязана отвечать по долгам наследодателя, в связи с отсутствием имущества, доказательств обратного стороной истца не представлено, суд полагает необходимым исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.