Решение по делу № 2А-2237/2025 от 22.05.2025

Дело № 2а-2237/2025

39RS0004-01-2025-002066-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулакова Н.В.

с участием прокурора Лелеко Е.И.

при пом. судьи Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по Московскому району г. Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. № УК РФ на срок № лет лишения свободы, на основании № на общий срок № лет лишения свободы, освобожден на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок №.

По заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности по №

С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: запретить ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Калининграда не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, от представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, указала в заявлении, что требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Лелеко Е.И. в судебном заседании полагала возможным установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № УК РФ на срок № лет лишения свободы, на основании ч. № УК РФ на общий срок № лет лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области условно-досрочно на срок № дней.

Решением Центрального районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО1 в течение 2025 года дважды -ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. № КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с дополнительными ограничениями, что в данный период он совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, № г.р., уроженца <адрес> паспорт №, проживающего по адресу: <адрес> следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025