Дело № 2-5494/2023
УИД 03RS0003-01-2023-003072-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил на взятые, на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договором. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 201, 16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не погашена задолженность в размере 77 292, 81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность с ответчика на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 292,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518,78 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления получено адресатом.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 20 000 руб.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил на взятые, на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договором. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 201,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2-03 УПТ.
ООО «Феникс» направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о полном погашении долга.
Ответчиком частично погашена сумма задолженности на сумму 16 908, 8 руб. Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 292, 81 руб., в том числе: основной долг – 30 234, 85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 47 057,96 руб.
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 201,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иной суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 388 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 421,150 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Феникс» о взыскании с ФИО15 суммы задолженности обоснованными и подлежащими в размере заявленных требований – 77 292,81 руб. удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518,78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 292,81 рублей, в том числе: основной долг – 30 234,85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 47 057,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518,78 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Искандарова Т.Н.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 года