УИД 22RS0015-01-2022-004865-66

Дело № 2-86/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 01.11.2012 № S_LN_3000_523490, заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком, в размере 52250,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 767,50 руб.

В обоснование требований указало, что 01.11.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_523490. В настоящее время на основании договора уступки права требования кредитором по данному обязательству является истец. На дату перехода прав задолженность по кредитному договору составляла 52 250,28 руб., в связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767,50 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты надлежащие меры к ее извещению по известному адресу регистрации.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, не явившегося представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что 01.11.2012 ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на получение банковской карты и открытие специального карточного счета с установлением кредитного лимита в размере 30 000 руб.

Своей подписью ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Кроме того, подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В анкете от 01.11.2012 ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности. О продукте, за получением которого она обратился в Банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью понимает условия его предоставления.

Заемщику была выдана банковская карта MasterCard World, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 01.11.2012.

Согласно п. 2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

01.11.2012 заявление ФИО1 было получено и акцептовано банком посредством установления кредитного лимита в размере 30 000 руб. и выдачи банковской карты с открытием специального карточного счета и зачислением на указанный счет кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 30 000 руб., процентная ставка – 45 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – каждое 10-ое число месяца.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (п. 6.1, 7.3); проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита и фактического количества дней процентного периода (п. 6.6); ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения путем ежемесячного списания банком со счета заемщика соответствующей суммы в безакцептном порядке (п. 6..19); за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п. 5.19).

ДАТА АО «Связной Банк» заключило договор уступки прав требования с ООО «Феникс» НОМЕР, на основании которого право требования по кредитному договору от ДАТА, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло к ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

ДАТА ООО «Феникс» заключило договор уступки прав требования с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД НОМЕР, на основании которого право требования по кредитному договору от ДАТА, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

ДАТА СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки прав требования с ООО «Региональная служба взыскания», на основании которого право требования по кредитному договору от ДАТА, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 перешло к ООО «Региональная служба взыскания», что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

С учётом изложенного, ООО «Региональная служба взыскания» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету карты, заемщик пользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_523490 составляет 52 250 руб. 28 коп., в том числе: 26 420 руб. 80 коп. – основной долг; 25 829 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписок из Приложения к договорам уступки прав (требований) Цедент уступает Цессионарию право требования в сумме 26 420 руб. 80 коп. по основному долгу; 25 829 руб. 48 коп. – по процентам за пользование кредитом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.

Таким образом, требование ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 52 250 руб. 28 коп., в том числе: 26 420 руб. 80 коп. – основной долг; 25 829 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, является правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 767,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_523490 от 01.11.2012 в размере 52 250 руб. 28 коп., в том числе: 26 420 руб. 80 коп. – основной долг; 25 829 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 50 коп., всего взыскать 54 017 руб. 78 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г. Токарева