РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3;

с участием:

представителя административного истца Государственной жилищной инспекции Самарской области по доверенности ФИО4;

представителя административного ответчика администрации г. о. Тольятти по доверенности ФИО7;

представителя заинтересованного лица ФИО10 по доверенности ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4856/2023 по административному иску Государственной жилищной инспекции Самарской области к администрации г. о. Тольятти, Главе городского округа Тольятти ФИО6 о понуждении исполнить предписание,

установил:

Государственная жилищная инспекции <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, которым уточнив требования просила признать незаконным бездействие Администрации г.о.<адрес> по неисполнению требования предписания инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии мер по устранению нарушений пункта 3 части 2 статьи 26, части 3 статьи 36, части 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ, допущенных при принятии решения о согласовании переустройства и перепланировки нежилых помещений в <адрес> г.о.Тольятти, оформленного распоряжениями №-р/9 от ДД.ММ.ГГГГ и №-р/9 от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с согласованием переустройства и перепланировки, которое ведет к присоединению части общего имущества (наружных стен и земельного участка) к нежилому помещению и к уменьшению размера общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия всех собственников помещений многоквартирного дома; возложить на Администрацию г.о.<адрес> в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить требования предписания инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № по принятию мер об устранении нарушений.

В обоснование административного иска указано, что Государственной жилищной инспекцией <адрес> на основании обращения (вх. N 31008-ц от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Администрации г.о.Тольятти согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № с целью проверки сведений, изложенных в обращении, и принятию мер была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено: - по результатам рассмотрения заявления ООО «ВИБ» о перепланировке нежилых помещений на 1 этаже: комнаты: №, 2, 3, 4, 4а, 5, б, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 16а, 17, 18, 19, 21, 22, 22а, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 33, 34, на 1 этаже комнаты: №№, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 19а, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 в <адрес> г.о.Тольятти, принадлежащих ему на праве собственности, и приложенных к нему документов, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р/9 заместителя Главы городского округа Тольятти - главы <адрес> «О согласовании переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.о.Тольятти. <адрес> общ, площадью 676,7кв.м.» дано согласие ООО «ВИБ» на переустройство и перепланировку помещений по вышеуказанному адресу. В связи со сменой собственника на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р/9 о внесении изменений в распоряжение заместителя главы г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/9 внесено изменение на согласование, выданное ФИО10 Данные распоряжения явились основанием проведения ремонтно-строительных работ по переустройству и перепланировке помещений в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Дедал» шифр: №. Согласно акту приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о завершении переустройства и (или) перепланировки) помещений в многоквартирном доме, Администрация г.о.Тольятти, руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 произвела оценку на соответствие выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке помещений проекту (проектной документации) и установила, что предъявленные к приемке в эксплуатацию после перепланировки и (или) переустройства помещения соответствуют проекту (проектной документации) шифр: №- №-АС, ООО «Дедал», решением приемочной комиссии подтверждено завершение переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений, расположенных по адресу: г.о.Тольятти, <адрес>, общей площадью 675.1кв.м; - согласно подготовленному и оформленному ООО «Дедал» проекту переустройства и перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме по адресу: г.о.Тольятти <адрес>, (Шифр №-№-АС), предусматриваются работы по реконструкции, переустройству и (или) перепланировки части общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу путем демонтажа части оконных и дверных блоков на фасаде здания в нежилом помещении с последующей заделкой из кирпича в помещениях 1, 4, 4в, 22а, 21, 33 (листы 2 и 4 проекта), демонтаж части наружной стены под оконными проемами в двух местах в помещениях 22, 9 (листы 2 и 4 проекта), устройство входной группы в торцевой части здания на земельном участке общедомовой территории фасад A-В (листы 2 и 4 проекта), которые ведут к присоединению части общего имущества (части наружной стены, части земельного участка) к указанным индивидуальным помещениям, а также к уменьшению размера общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При этом в нарушение пункта 3 части 2 статьи 26, части 3 статьи 36, части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации вышеназванные согласования были выданы Администрацией г.о.Тольятти в отсутствии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции о признании незаконными указанных предписаний. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленном в силе Шестым кассационным судом общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования Администрации г.о.Тольятти о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены без удовлетворения. Предписание не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца ФИО4 действующая по доверенности в судебное заседание на заявленных уточненных требованиях настаивала, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика Администрации городского округа Тольятти ФИО7 по доверенности истца с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать. Поясняла, что одним из способов исполнения предписания ГЖИ является обращение к собственникам помещения с предложением предоставить решение собраний о согласовании переустройства-перепланировки помещений. Администрацией городского округа Тольятти направлен ответ на обращение ОО «ВИБ» в котором указано о необходимости предоставления решения собрания собственников помещений о переустройстве - перепланировке помещений, решение не представлено, а так же внесены изменения в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р/9. Администрацией городского округа Тольятти выбран указанный способ исполнения предписания, таким образом предписание исполнено.

Административный ответчик Глава администрации городского округа Тольятти ФИО8 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен.

Представителя заинтересованного лица ФИО10 по доверенности ФИО5 в судебном заседании соглашался с позицией администрации городского округа Тольятти, просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, ранее подано ходатайство о рассмотрении административного дело в отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «ВИБ», ФИО1, Заместитель главы г.о.Тольятти - глава администрации <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20 ЖК РФ предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда.

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, и общими требованиями к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством РФ (ч. 3 ст. 20 ЖК РФ).

Общие требования к организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1670 (далее - Общие требования).

Пунктом 45 Общих требований закреплено, что в случае выявления по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия нарушения контролируемым лицом обязательных требований органом государственного жилищного надзора после оформление акта выдается предписание об устранении таких нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

В соответствии с ч. 8 ст. 20 ЖК РФ при осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

Согласно п. 6 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Государственной жилищной инспекцией <адрес> по обращению вх. N31008-ц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации г.о.Тольятти согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № с целью проверки сведений, изложенных в обращении, и принятию мер была проведена внеплановая документарная проверка.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № входе проверки установлено:

- по результатам рассмотрения заявления ООО «ВИБ» о перепланировке нежилых помещений на 1 этаже: комнаты: №, 2, 3, 4, 4а, 5, б, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 16а, 17, 18, 19, 21, 22, 22а, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 33, 34, на 1 этаже комнаты: №№, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 19а, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 в <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, и приложенных к нему документов, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р/9 заместителя Главы городского округа Тольятти - главы <адрес> «О согласовании переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> общ, площадью 676,7кв.м.» дано согласие ООО «ВИБ» на переустройство и перепланировку помещений по вышеуказанному адресу. В связи со сменой собственника на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р/9 о внесении изменений в распоряжение заместителя главы г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/9 внесено изменение на согласование, выданное ФИО10 Данные распоряжения явились основанием проведения ремонтно-строительных работ по переустройству и перепланировке помещений в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Дедал» шифр: №-№-АС. Согласно акту приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о завершении переустройства и (или) перепланировки) помещений в многоквартирном доме, Администрация г.о.Тольятти, руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 произвела оценку на соответствие выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке помещений проекту (проектной документации) и установила, что предъявленные к приемке в эксплуатацию после перепланировки и (или) переустройства помещения соответствуют проекту (проектной документации) шифр: №- №-АС, ООО «Дедал», решением приемочной комиссии подтверждено завершение переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений, расположенных по адресу: г<адрес>, общей площадью 675.1кв.м;

- согласно подготовленному и оформленному ООО «Дедал» проекту переустройства и перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, (Шифр №-№-АС), предусматриваются работы по реконструкции, переустройству и (или) перепланировки части общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу путем демонтажа части оконных и дверных блоков на фасаде здания в нежилом помещении с последующей заделкой из кирпича в помещениях 1, 4, 4в, 22а, 21, 33 (листы 2 и 4 проекта), демонтаж части наружной стены под оконными проемами в двух местах в помещениях 22, 9 (листы 2 и 4 проекта), устройство входной группы в торцевой части здания на земельном участке общедомовой территории фасад A-В (листы 2 и 4 проекта), которые ведут к присоединению части общего имущества (части наружной стены, части земельного участка) к указанным индивидуальным помещениям, а также к уменьшению размера общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что в нарушение пункта 3 части 2 статьи 26, части 3 статьи 36, части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации вышеназванные согласования были выданы Администрацией г.о.Тольятти в отсутствии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Государственной жилищной инспекцией по <адрес> в Адрес администрации городского округа Тольятти вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, срок устранения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией <адрес> проведена проверка исполнения ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которой установлено не исполнение предписания.

В связи с неисполнением ранее виданного предписания Государственной жилищной инспекцией по <адрес> в адрес администрации городского округа Тольятти повторно вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, срок устранения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация городского округа Тольятти не согласившись с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № обратилась в суд к Инспекции о признании незаконными указанных предписаний.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено предписание государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении административных исковых требованиях.

Кассационным определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационные жалобы администрации городского округа Тольятти, ФИО10 – без удовлетворения.

Таким образом, предписание Государственной жилищной инспекцией по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит исполнению администрацией городского округа Тольятти.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 40 названного кодекса, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся; принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме (пункты 1, 2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, в результате строительных работ в спорном нежилом помещении произведен демонтаж оконных с блоков частью внешней стены с целью организации входов с придомовой территории, организована зона погрузки-разгрузки товаров, в связи с чем изменился размер общего имущества - ограждающих конструкций многоквартирного дома, а также изменился режим использования части земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При этом согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию элементов, входящих в состав многоквартирного жилого дома, а также на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, получено не было, что исключало возможность принятия администрацией решения о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения.

Частью 1 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрена возможность отмены муниципальных актов.

Выбор способа устранения нарушений, указанных в представлении Государственной жилищной инспекции, может быть выбран администрацией городского округа Тольятти по усмотрению.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/9 внесены изменений в распоряжение заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/9, а именно пункт 3 дополнен словами «С соблюдением требований главы 6, статей 36, 40, 44-48 Жилищного кодекса РФ».

Согласно ответу на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № указанное распоряжение направлено директору ООО «ВИБ», предложено предоставить протокол общего собрания с согласием всех собственников.

Об исполнении предписания письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомлена Государственная жилищная инспекция.

По мнению суда, администрацией городского округа Тольятти выбран надлежащий способ исполнения предписания.

Не исполнение собственниками помещений указаного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № предложения предоставить протокол общего собрания с согласием всех собственников в разумные сроки, влечет совершение администрацией городского округа Тольятти иных способов исполнения предписания, в том числе, указанных частью 1 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно пояснений представителя администрации городского округа Тольятти протокол общего собрания собственников в администрацию не поступал.

Согласно пояснений представителя заинтересованного лица ФИО10 по доверенности ФИО5 собственники намерены провести общее собрание и протокол предоставить в администрацию.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Действия по исполнению предписания совершены администрацией городского округа Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 10 месяцев с момента вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и спустя 6 месяцев с момента вынесения кассационного определения судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, после получения административного заявления и предъявления его в суд.

На момент рассмотрения дела действия по предоставлению собственниками протокола общего собрания по вопросу согласия на переустройство-перепланировку помещений не представлены, нарушения закона не устранены.

Таким образом, оценивая длительность сроков не совершения администрацией городского округа Тольятти действий по исполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, бездействие Администрации городского округа <адрес>, выразившееся в не исполнении предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> подлежит признанию не законным.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд пришел к выводу, что администрацией городского округа Тольятти представление исполнено, выбран надлежащий способ исполнения предписания.

Таким образом, указание на возложении обязанности по принятию мер по устранению нарушений не требуется.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать бездействие Администрации городского округа <адрес>, выразившееся в не исполнении предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья