УИД: 14RS0015-01-2025-000184-98

2-149/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 18 апреля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (Далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Далее – Заемщик) был заключен договор кредитной карты №. Со стороны ответчика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены. Телефонограмму о вызове на судебное заседание для передачи получила мать ответчика ФИО3

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в котором содержалось волеизъявление заемщика на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета и индивидуальные условия, подписанные заемщиком, тарифы по кредитным картам по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», содержащие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии тарифным планом ТП 10.15 (лимит задолженности до 2 000 000 руб.) как частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, при этом процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, процентная ставка на покупки при условии минимального платежа – 23,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 29,9% годовых.

Из представленной Выписки по счету заемщика видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства путем зачисления на кредитную карту, при этом заемщиком проводились операции по данной карте, в том числе снятие наличных, оплата товаров (работ, услуг), пополнение счета карты.

Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное (полное официальное) наименование Банка изменено на: Акционерное общество «ТБанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., комиссии и штрафы – ... руб.

Факт заключения договора кредитной карты заемщиком, получения им кредита, наличия задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности не представлено.

В материалах дела имеется выписка по счету заемщика, где отражено движение денежных средств, в том числе поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... руб., проценты – ... руб., иные платы и штрафы – ... руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., всего ... рублей ... копеек.

Идентификатор истца Акционерного общества «ТБанк»: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.

Судья . В.Ю. Саввина

.