Решение по делу № 2-31/2025 от 15.01.2025

10RS0005-01-2024-001628-66

Дело № 2-31/2025 (2-839/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

21.10.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.06.2013 ОАО КБ «Пойдём» и ФИО4 заключили кредитный договор № №, по которому заемщику выдан кредит в сумме 40 000 руб. под 0,22% в день на период с 08.06.2013 по 07.07.2013, а с 08.07.2013 до дня погашения кредита - под 0,17 % в день. По условиям договора кредит должен быть выплачен до 07.06.2015. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом ФИО4 в установленные сроки кредит не вернула, в связи с чем решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу № кредитный договор был расторгнут, задолженность по нему взыскана с ФИО4, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 13.03.2020. В последующем право требования по указанному кредитному договору, в том числе и в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ, которые за период с 13.11.2014 по 13.03.2020 составляют 13 870,13 руб. перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2014 по 13.03.2020 в размере 13 870,13руб.

Определением суда от 24.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» М, протокольным определением суда от 13.11.2024 привлечены в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего «ГК АСВ», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 08.05.2024 она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не завершена, в связи с чем просила оставить исковые требования без рассмотрения.

ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Иные лица отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела 07.06.2013 ОАО КБ «Пойдём» и ФИО4 заключили кредитный договор №ф, по которому заемщику выдан кредит в сумме 40 000 руб. под 0,22% в день на период с 08.06.2013 по 07.07.2013, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения кредита - под 0,17 % в день. По условиям договора кредит должен быть выплачен до 07.06.2015.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу № указанный кредитный договор расторгнут, с ФИО4 взыскана задолженность в размере 31 369,80 руб., выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 13.03.2020. Таким образом, факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Суд отмечает, что 12.02.2014 между ОАО КБ «Пойдем» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор об уступке права требования по указанному кредитному договору, а 28.07.2023 аналогичный договор заключен между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3, которые обратились к нотариусу Костомукшского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства и которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу требований ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1), наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с позиции приведенных норм права обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств в полном объеме в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2024 по делу № А26-1605/2024 ФИО3 (ответчик) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2024 срок реализации имущества ФИО3 продлен до 08.04.2025.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В связи с указанными обстоятельствами определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15.01.2025 требования истца к ФИО3 как к наследнику заемщика оставлены без рассмотрения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные статьей 809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) до дня погашения задолженности.

14.01.2025 от ответчика ФИО2. поступило заявление о пропуске срока исковой давности, что подтверждается письменным заявлением.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, требование о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, может быть заявлено только в течение трехлетнего периода с момента соответствующего платежа.

Задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 взыскана Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу №.

Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением 13.03.2020.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 21.10.2024.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 13.11.2014 по 13.03.2020 включительно истцом пропущен.

При этом суд отмечает, что возникновение у истца права требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии лишь 28.07.2023 само по себе не влечет течение срока исковой давности сначала, а ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, равно как и не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2014 по 13.03.2020 в размере 13 870,13 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 15.01.2025