< >

Дело № 2-3767/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004231-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 29.11.2012.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 29.11.2012 по 22.04.2025 в размере 56 015 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом по всем известным адресам проживания и регистрации, судебные повестки возвращены неполученными; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 29.11.2012 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 51 370 рублей 24 копейки под 55 % годовых на 364 дня, сроком с 30.11.2012 по 28.11.2013, страховая премия составила 287,52 рублей обеспечением. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца по 5 720 рублей (кроме последнего).

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику; ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам и вносил их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 29.11.2012 по 22.04.2025 составляет 56 015 рублей, в том числе: 44 426,88 основной долг, 7 788,36 проценты за пользование кредитными средствами, 3 799,76 рублей штрафы.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Банком 28.05.2013 выставлено заключительное требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств до 28.06.2013, которое ФИО1 не исполнено.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 56 015 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (< >) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 за период с 29.11.2012 по 22.04.2025 в размере 56 015 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Судья < > Ярынкина