Дело № 2а-4846/2023 УИД23RS0059-01-2023-006232-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 09 августа 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Центрального района города Сочи Жарикова Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД Р. по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Административный истец в лице начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД Р. по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.
В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края по совокупности по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.
В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение им тяжкого преступления.
За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП (административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов).
На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД Р. по Краснодарскому краю ФИО1 административные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд административный иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска возражал. Свои возражения мотивировал тем, что может так случиться, что он забудет явиться на регистрацию или не сможет явиться в определенный день. Нарушения были допущены им не намеренно, поэтому просил суд не устанавливать ему административный надзор.
Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Жариков Е.О. полагает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ст. 4 Федерального закона указаны административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как указано в п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как установлено судом из представленных материалов дела, приговором Хостинского районного суда г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, а также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.
Окончательное наказание за совершение указанных преступлений ему назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.
В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение им тяжкого преступления.
За период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности.
Так постановлением заместителя начальника отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Разрешая заявленные ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи требования, суд исходит из того, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость и совершившему в течение одного года два и более административных правонарушения.
При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения административного иска.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД Р. по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год.
Установить ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел.
Установленный судом срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и до истечения одного года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2023 года.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Согласовано судья